貧窮國家負債越來越重-香港教育城.pptVIP

* 組員：封 瑜 黃 安 儷 李 珮 儀 司 徒 巧 妍 貿易不公平不公平的貿易令全球貧富懸殊加劇 國際樂施會於今天（二零零二年四月十一日）在香港展開全球運動，指富國濫用世界貿易條款，令貧窮國家每年損失達一千億美元，千千萬萬人因而不能脫離貧窮的困頓。 『貧窮國家接受每一美元的援助，卻因富裕國家設下的貿易壁壘，損失了兩美元的收入，每年損失就高達一千億美元。全球化令成千上萬貧窮人活在絕望之中，做成一個比從前更不平等的世界。』香港樂施會總幹事莊陳有指出。『但貿易本來是可以幫助脫貧的。』 『現時全球貧富嚴重不均，全球百分之四十貧窮人口，只能分享到全球百分之三的財富。這是令人難以接受的不平等的現象，在在威脅著我們。』莊陳有說。 樂施會昨日在香港展開「貿易要公平」倡議運動，希望改變不公平的貿易條款。貿易可以幫助貧窮國家脫貧，特別是中國去年底加入了世貿，帶來更多貿易機遇，但與此同時，亦為中國及亞洲約九千萬貧窮人士帶來挑戰。當下，一百四十四個世貿成員國正展開另一輪貿易談判，檢討現行貿易條例的種種問題，正適其時。 樂施會發表《不公平的規則---貿易、全球化與貧窮》報告，顯示貧窮國家只要能增加百分之一的貿易佔有率，就可以讓一億二千八百萬人脫貧。在東亞國家，百分之一的貿易佔有率的增長，能夠讓九百萬人脫貧。但是富有國家的種種貿易關卡，卻阻止了這個可能性。 國際樂施會認為，富裕國家操控的國際貿易條款如下： 阻止貧窮國家向富裕國家出口貨品。向貧窮國家入口的貨品徵收的關稅，較向富有國家入口貨品徵收的高四倍。? 給予發達地區農民的補貼每日達一億美元，並將大量的農產品投入世界市場，令市場價格降低，破壞貧窮國家本土市場。? 影響國際貨幣基金會和世界銀行的條款。這些條款要求貧窮國家，不顧社會後果開放市場，但即使富裕國家自己本身，也拒絕接受這些條款。? 浮動不定的貨品價格，導致貧窮人士的生計不保，但與此同時大企業卻賺取大量利潤。富裕國家對此卻視若無睹。? 容忍大企業漠視國際認可的工人權利。 ? 我不知道人們對比過古代中國與古代其它文明地區人們的生活狀況沒有。而這確確實實是一個應該了解的課題。請看底下的七點分析﹕（一）西方中世紀教會徵收「什一稅」是最為繁重的稅賦了。而事實 上我國的稅率直到今天仍遠遠高於「十分之一」的稅比。（二）西方商業、手工業一直比我國發達，直接從事農業的相對人口　　　遠少於中國。這一點表明了底下兩個事實﹕西方人享受的物質　　　種類豐富得多；而且西方有足夠的剩餘糧食產品去維繫或騰出　　　勞動力以從事其它方面的勞動。（三）就歷史記載的大規模饑荒發生率相比較而言，中國遠大於西　　　方。這表明我們的生存必需品社會利用量相對是少的；（四）官僚體系一直比西方相對龐大而嚴密，特別是軍隊，為此　　　而承受的負擔應該更不輕鬆；（五）古代社會一直強調「知足常樂」，反證了這是一個饑荒而　　　赤貧的社會；「為富不仁」，成為整個古代社會的最一般流行　　　觀念，也證明了這個社會是少有富人的社會；（六）後文我們還將看到，我國歷史上內戰、外戰頻繁，造成大規模　　　的社會財富的破壞，同時戰爭還直接且時時威脅人們的生活；（七）加上統治者無限制的剝奪，和為壟斷統治而實施短缺式經濟政　　　策──這一切的一切很難得出中國人有過富裕而安寧的生活。 [假富裕真貧窮]的社會 依台灣的情況而論，平均每戶所擁有的資產價值很少有國家能及，實在可稱得上富裕。但是，如果從這個華麗表相內部來觀察，事實上是一個「假富裕真貧窮」的社會。 貧窮國沒有能力應付環境污染的問題 消除第三世界國際債務 ??????? 據統計，每年第三世界國家還債的款項就遠遠高過西方富裕國家的捐款三倍。非洲國家用於還債的支出就超過衛生福利的支出四倍。全球的貧富差距亦越來越大。過去三十年，最富有的兩成人口與最貧窮的兩成人口的比例，由30比1變成到60比1，相差比原來的大了一倍。這些數字皆顯示，貧窮國家的處境並沒有因為富裕國家的借貸，而有所改善，相反，她們負債只有越來越多，全球貧富越來越懸殊。 ??????? 貧窮國家負債越來越重，因為原來在七十年代，利率還是比較低的時候，西方富裕國家便鼓勵第三世界國家大額借貸，發展經濟。但到後來，利率和石油價格突然大幅上升，第三世界國家負的債，就越來越無法償還。 ??????? 但同樣是債務問題，生活在富裕國家的人民與貧窮國家的人民，他們的待遇卻很不同。活在貧窮地方的人，就是因為沒錢，才要借貸。但往往，他們都要付出比富裕國家更多的條件。 製造債務的，大抵都不是現時承受還債壓力的人。貧窮國家為償還債務，往往只好減少政府支出。國際貨幣基金會（IMF