- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
两种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡的药物经济学评价.pdf
第2o卷 第3期 河 北 医 学 Vo1.20,NoJ
2014年3月 M盯.。2014
文章编号 :1006-6233(2014)03-0413-03
两种质子泵抑制剂治疗 幽门螺杆菌感染活动性
胃溃疡 的药物经济学评价
肖 军
(四川省 内江市第一人 民医院药剂科 , 四川 内江 641000)
擒 要 :目的:应用药物经济学原理分析泮托拉唑与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染活动性
胃溃疡成本一效果 ,寻找最佳治疗方案 。方法 :选择符合标准 的患者 100例 ,随机分为A组和 B组各 50
例 ,A组应用泮托拉唑 ,B组应用兰索拉唑 ,其余治疗方案二者相 同,疗程结束进行疗效评价 。结果 :A
组 患者临床治愈率 80.00%,B组溃疡.g-合率 80.00%,差异无统计学意义(P0.05)。A组患者成本一效
果比(C/E)为 4.8l,明显低于B组的5.81,增量成本一效果比(AC/AE)为 68.33;敏感度分析 A组患者
C//E为 4.33。明显低 于 B组 的5.25,AC//AE为 66.85。结论 :泮托拉唑治疗幽 门螺杆茵感染活动性 胃
溃疡较兰索拉唑具有更高的药物经济学价值 。
关键词 : 活动性 胃溃疡; 幽门螺杆菌; 泮托拉唑; 兰索拉唑
文献标识码: B doi:10.3969/j.issn.1006-6233.2014.03.022
PharmacoeconomicsEvaluationon2ProtonPump
InhibiotrsinTreatmentofActiveStomachIJlcer
AccompaniedbyHp Infection
XIAOJun
(TheFirstPeoplesHospitalofNe~iang,SichuanNe~fiang641000,China)
Abstract:Objective:Toanalyzethecost—。effectivenessratiosofpantoprazoleandlansoprazoleintreat·
mentofactivestomachulceraccompaniedbyHpinfectionwithpharmacoeconomicsprinciplesnadtosearch
forthebesttreatmentprotocols.Method:100patien~meetingthecriteriawereselectednadrnadomlydivid-
edintogroupA andgroupBl50patientsineachgroup.ThepatientsingroupA wastreatedwithpnato·
prazole,whilethoseinthegroupBtreatedwiht lansoprazole,theothertreatmentprotocolsofhtetwogroups
werehtesaine-nadtheeffectswereevaluatedintheendofthecourseofrteatment.Result:Th eclinical re—
coveryrateofhtegroupAnadrgoupBwas80.00% and80.0o% respectively,andthedifferenceWas statisti-
callyinsignificant(P0.05).Thecost—effectivenessratio(C/E)ofhtegroupA (4.81)Wassingificnatly
lowerthantha
文档评论(0)