衡器检定中若干问题及准确度影响因素分析.docVIP

衡器检定中若干问题及准确度影响因素分析 　　摘 要：现阶段，随着社会经济的不断进步及科学技术的快速发展，专门用于测量物质质量的衡器在农业、工业、商业等领域内的应用越来越广泛。衡器的准确度影响着人们日常交易的公平性及有效性，需要得到相关部门的高度重视。当前国内通常利用衡器检定的方法，通过统一的管理标准及评定方法来检定衡器的准确度。但衡器检定有着较高的复杂性，导致其在检定过程中出现一系列问题，影响衡器检定的效果和质量。本文在全面分析衡器检定中常见的一些问题的基础上，对检定准确度的影响因素进行探讨，并有针对性地提出完善衡器检定的相关解决方法。 　　关键词：衡器检定；准确度；常见问题；处理对策 　　中图分类号：TH715 文献标识码：A 　　衡器主要是按照杠杆平衡原理、胡克定理制定的一种旨在对物体质量进行有效测定的器械。随着社会经济的不断进步及科学技术的快速发展，它被广泛应用到农业、工业、商业等众多领域之中，直接影响着人们日常贸易、企业间商业贸易及国际间贸易往来等交易的公平性。衡器的精确度往往需要进行专门检定，以便确保衡器使用的公平性和有效性。 　　一、衡器检定常见问题 　　（一）衡器生产厂家质量问题 　　部分衡器生产厂家在生产过程中缺乏责任意识，没有认识到高质量衡器的重要性。一些厂家甚至为降低成本，获得更大收益，在生产中选用不适合衡器的原材料或不符合标准的原材料，制造出大量低质量衡器。流入市场的低质量衡器往往需要经过多次校正，增加检定难度。 　　（二）与衡器有关的法律法规问题 　　虽然我国政府已经出台出一些法律法规规范衡器的检定，但是在实际操作过程中，这些法律法规仍存在较大问题，缺乏可行性。一些地区的衡器检定规程缺乏科学合理性，没有及时更新国家对衡器检定做出的相关新规程，导致不少地区的衡器检定出现滞后现象。另外，法规未能明确规定强制检定的界定问题。根据相关法律规定，强制检定只针对用于贸易结算、医疗卫生、安全防护、环境监测的衡器，除此之外的衡器不在此应用范围内。而且强制检定受质监部门监督管理，同时质监部门还有权指定衡器检定机构，强制检定的检定周期较固定，检测单位不能拒绝。非强制检定则通常由检测单位自行检定，在充分确保衡器准确度的前提下可自行决定检定周期。但在实践操作应用中，强制检定没有明确划分企业衡器检定是否应走正规渠道，或者由企业自行决定衡器检定的界定，影响检定的效果和质量。 　　（三）衡器检定的记录问题 　　作为记录衡器检定过程的原始凭证，检定记录是衡器检定中重要的技术文件，且具备一定的法定意义。根据衡器检定记录，能判断衡器检定结果、出具检定证书、计算衡器周期合格率及受损率。但当前我国衡器检定缺乏统一的检定记录格式，造成部分检定机构对检定记录不重视，不能准确做出检定的原始记录，导致记录存在误差，增加检定难度。 　　二、衡器检定准确度影响因素 　　（一）精度等级少 　　衡器检定的准确度受衡器原有特性及传统测量习惯的影响。在以往的测量中，缺乏衡器准确度的等级划分，尤其是对杆秤、案秤、台秤等来说，不能详细有效地测量出物体的准确数据。比如杆秤、地秤只有一个精度等级，台秤和案秤虽然增添低精度，但实际操作性不大。这就使得在对金、银、珠宝首饰等按克重计量的物品进行检定时不能满足其计量要求。 　　（二）允差 　　衡器检定允差要求与传统允差要求不一致。比如，衡器杠杆式与电子式由于相异的特性，导致其误差范围有着较大的区别，所以对衡器的允差要求也会不一致，这在很大程度上影响到衡器检定的准确度。利用不同的方式要求同一衡器行业的允差，这终会不利于衡器的生产、检定和使用。因此极易导致衡器检定有着较大的随意性，不能充分发挥自身检定作用，影响数据测量公平性。 　　（三）替代方法 　　对衡器准确度进行检验的一个重要手段是采取密度和质量都较为相似的金属物来取代砝码，这便是衡器检定的替代方法。但这种方法通常应用到衡器定期检测中，且只能检定没有较高准确度要求的衡器。这种替代方法分为一次替代和多次替代两种，前者测量误差小，有着较高准确度，这是基于金属物件在质量上存在一定误差，替代的频繁会对检定的准确性造成影响。但是两种替代方法都存在一定误差，均不能确保衡器检定的十分准确。 　　三、完善衡器检定的策略 　　（一）加强衡器生产厂家管理 　　问题必须从源头抓起。应该加强衡器生产厂家的检查工作，严格要求衡器生产各部分必须符合制造要求，加强对厂家的监督与反馈，不定期抽检生产厂家及企业的年度检查。质量监督管理部门应根据国家规定的标准及检查方法进行检查，确保检查科学性及有效性，监督不符合国家标准的衡器返厂整改，严厉处罚不法生产厂家。 　　（二）完善衡器检定相关法律法规 　　明确强制检定的界定问题，不断更新衡器检定的相关规程，积极做到