网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

第一讲用辞之定义(名词定义).doc

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第一讲用辞之定义(名词定义)

PAGE PAGE 1 一、勞工之定義 (一) 勞動基準法之勞工,依勞動基準法第2條第1款之規定,謂受雇主僱用從事工作獲致工資者。基上規定,有學者認為適用勞動基準法之勞工,其要件應有⑴受雇主僱用⑵從事工作⑶獲致工資 參黃劍青著,勞動基準法詳解,1993年,頁58。;或認應具⑴為事業所僱用者⑵支領工資者⑶為勞基法上所列的適用事業所僱用者 參照林振賢著,勞基法的理論與實務,2003年,頁96。;亦有認為如具備下列要件者,即為勞工,其要件為 參照黃越欽著,勞動法新論,2066年,頁130。⑴勞工係基於私法契約而成立之勞動關係之當事人⑵凡非基於私法契約而成立之勞動關係,均非勞工法所保護之對象⑶勞工所提供者為勞務⑷自由業者非勞動法所護之對象⑸服從指示 參黃劍青著,勞動基準法詳解,1993年,頁58。 參照林振賢著,勞基法的理論與實務,2003年,頁96。 參照黃越欽著,勞動法新論,2066年,頁130。 (二) 勞工保險條例與勞基法之勞工有無不同 依勞工保險條例第6條之規定: 年滿十五歲以上,六十歲以下之左列勞工,應以其雇主或所屬團 體或所屬機構為投保單位,全部參加勞工保險為被保險人: 一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農 場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。 二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。 三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。 四、依法不得參加公務人員保險或私立學校教職員保險之政府機關 及公、私立學校之員工。 五、受僱從事漁業生產之勞動者。 六、在政府登記有案之職業訓練機構接受訓練者。 七、無一定雇主或自營作業而參加職業工會者。 八、無一定雇主或自營作業而參加漁會之甲類會員。 前項規定,於經主管機關認定其工作性質及環境無礙身心健康之 未滿十五歲勞工亦適用之。 前二項所稱勞工,包括在職外國籍員工。 由該條之規定觀之,勞工保險條例所稱之勞工與勞基法所稱之勞 工應有不同,如雖屬勞基法所稱之勞工,但因雇主之受僱人在五 人以下,該勞工即非該條例所稱之勞工;另如該條例第1項第7、 8款之無一定雇主或自營作業而參加職業工會者或自營作業而 參加漁會之甲類會員亦為勞工保險條例所稱之勞工。但如以勞基 法之規定,因其等並無僱主,顯非勞基法所稱之勞工。準此,勞 工一詞,因所適用之法律不一,其定義亦會有所不同。 (三) 工廠法之工人與勞基法之勞工有無不同 依工廠法施行細則第3條之規定,本法所稱工人,係指受僱從事工作,而獲致工資者。又依工廠法第1條之規定,凡用發動機器之工廠,均適用本法。故工廠法所稱之勞工與勞基法所稱之勞工並非完全相同,即工廠法所稱之勞工限於發動機器之工廠之勞工,但勞基法所稱之勞工則不限於發動機器之工廠之勞工,勞基法所稱勞工應比工廠法所稱之工人之範圍大。 (四) 勞工安全衛生法之勞工與勞基法之勞工有無不同 依勞工安全衛生法第2條之規定?「本法所稱勞工,謂受僱從事工作獲致工資者。」又依同法第4條之規定,「本法適用於左列各業:一、農、林、漁、牧業。二、礦業及土石採取業。三、製造業。四、營造業。五、水電燃氣業。六、運輸、倉儲及通信業。七、餐旅業。八、機械設備租賃業。九、環境衛生服務業。十、大眾傳播業。十一、醫療保健服務業。十二、修理服務業。十三、洗染業。十四、國防事業。十五、其他經中央主管機關指定之事業。前項第十五款之事業,中央主管機關得就事業之部分工作場所或特殊機械、設備指定適用本法。」故勞工安全衛生法對於勞工之定義與勞基法大致相同,但二者之適用範圍則略又不同。 (五) 總經理、經理、副理、協理、襄理等人是否為勞基法之勞工 因本條已明文規定勞工係受僱用而從事工作,故前揭之人員與事 業主間之法律關係,如係為委任關係時,應即無勞基法之適用 83年台上字第72號判決: 按經理人與公司間為委任關係,此觀公司法第二十九條第二項「經理人之委任……」之規定即明。 83年台上字第72號判決: 按經理人與公司間為委任關係,此觀公司法第二十九條第二項「經理人之委任……」之規定即明。而勞動基準法所規定之勞動契約,係指當事人之一方,在從屬於他方之關係下,提供職業上之勞動力,而由他方給付報酬之契約,與委任契約之受僱人,以處理一定目的之事務,具有獨立之裁量權者有別。 83年台上字第1018號判決: 「按所謂委任,係指委任人委託受任人處理事務之契約而言。委任之目的,在一定事務之處理。故受任人給付勞務,僅為手段,除當事人另有約定外,得在委任人所授權限範圍內,自行裁量決定處理一定事務之方法,以完成委任之目的。而所謂僱傭,則指受僱人為僱用人服勞務之契約而言。僱傭之目的,僅在受僱人單純提供勞務,有如機械,對

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档