墟地徙民-朝阳科技大学.doc

洗 島 靖 海 ： 論明初福建的「墟地徙民」(( 撰 明初剛值建國，福建便和東南邊海各省相似，遭受倭寇的侵擾。如何去防禦倭寇，一開始，便成為明初海防問題的重點所在。為此，洪武帝除曉諭日本國王、造船禦倭和派兵出海捕倭外，並且大舉地推動海禁政策，透過「不得違禁下海」的相關規定，嚴格限制海上販貿的活動，藉以斷絕國人勾通倭盜的機會。其次，更運用「墟地徙民」的措施，透過強制遷徙海中島民的方式，來翦除元末殘餘黨盜勢力並斷絕其聲息奧援的力量，並藉此達到徹底摧毀海中島嶼，作為私通倭寇的基地、藏匿海賊的窟穴，以及提供物質、訊息等的多重角色。雖然，「墟地徙民」強迫海中島民遷入內地，十分地無情，但是，若站在海岸防禦的角度來看，「墟地徙民」的措致是有其價值的，因為，它可盡量地斷絕入侵的倭、盜中途休息、藏匿、補給和訊息取得的機會；而且，淨空的島嶼，遠比島上有居民棲居來得容易掌握狀況。此次，「墟地徙民」是全面性的，福建地區實施的對象不僅只有瀕海地區和近海島嶼而已，連海外的澎湖亦在其中；另外，為徹底根絕倭患的問題，並配合海禁和「墟地徙民」的實施，明政府亦在福建沿海推動一連串的海防建設計劃，諸如按籍抽兵、增設衛所巡司、擘建水寨……等，這些艱鉅的工作，多由江夏侯周德興來負責執行。其中，又以水寨的擘造最具創意，一因水寨兵船巡防海中，衛所巡司捍衛岸上，一以制海，一以控陸，相輔相成。二因「墟地徙民」讓沿海島民回到岸上，設立水寨則讓戍軍由岸上來到海島，「島民進內陸、寨軍出近海」，兩者相互交替，藉以增強海上禦倭工作的進行。 關鍵詞：海禁 洪武帝 墟地徙民 一、前 言 陛下[按：指洪武帝]……聖德廣大，念周遐荒，以臣等[即林揚]群居隔海，缺乏城池，乃發德音、下明詔徙之內地，以康其生，非為有罪而比之罰。……臣等欽奉聖諭罔敢違越，不意奉命之臣不能上體聖意、下悉民情，文移星火，勢急雷霆，三日內驅臣等登舟，焚臣等房屋，折臣等基址。臣等倉促，舟楫難完，遺其器物，撇其畜養，糧食不能盡隨，資財多致失落，兼風濤大作，人力莫支，覆沒之餘，死亡過半。 －明?林揚〈奏蠲虛稅疏〉 上面的這段文字，是明太祖洪武（1368–1398）年間，福建福清縣人林揚前往京城上奏朝廷的陳情告疏。世居海壇島上的林揚，在疏文中，苦訴政府以「群居隔海，缺乏城池」為理由，命令他們搬離原本所居住的海壇島遷回到內地，因為，通知的時間過於倉促，且必須在三日內遷走，登船離開島上，他們眼見屋舍被焚毀，且因來不及準備，自己的家當器物、牲畜財產不是丟落遺失，便是被迫拋棄，更慘的是，他們在渡海內遷的途中，又恰巧遇到大風浪，其中，有超過半數的鄉親，因此覆沒在海裏。 上面這段六百餘年前的疏文，文中所呈現的是統治者的「冷酷殘忍，不恤民情」，以高壓強制的手段迫使百姓就範的恐怖過程，今日吾人讀來猶感怵目驚心，實是人間之一大悲劇。這段令人同情的歷史，是洪武帝朱元璋推動「墟地徙民」措施之下所呈現的真實景況。而「墟地徙民」措施的推動，除了是明代實施海禁政策的其中一個環節外，同時亦是配合當時海防措施構建的一個部分，它對於中國沿海往後歷史的發展方向，產生莫大的影響，值得吾人深入探索之。 至於，學界對於明初福建一地「墟地徙民」甚或海禁政策的相關研究上，其成果究竟為何？據筆者的瞭解，有關海禁政策問題的研究上，學界論著十分地豐富，至於，本文探討的主題──專門針對福建沿海島嶼「墟地徙民」問題的論著，目前似乎不易尋得。為此，筆者想針對此一問題做初步的探究，亦即對明初福建「墟地徙民」的時代背景和推動經過，「墟地徙民」和福建海防佈署之關係，以及福建「墟地徙民」之實施成效情形，這三個問題做一觀察和探討。而本文的題目為〈洗島靖海：論明初福建的「墟地徙民」最後，希望本文研究的心得，能提供给明代「墟地徙民」相關問題研究者的參考，此為筆者撰寫本文最大之心願，而文中若有論點偏頗或不足之處，尚祈讀者方家批評指正之。 二、「墟地徙民」之時代背景和推動經過 前文引言中曾提及，明政府以「群居隔海，缺乏城池」為由，強遷海壇島民，造成百姓流離失所，讀者或許會問道，明政府怎會因海上島民缺乏城池保護，就採取「拆屋廢地，遷民離海」的激烈手法，來解決此一問題？其實，此一激烈的作為，便是明政府推動「墟地徙民」措施的一部分，而該措施推動的背後原因，又和倭寇侵擾沿海有著密切的關聯。有關明代倭寇侵擾的問題，明人鄭舜功在《日本一鑑?窮河話海》卷之六〈流逋〉中，有如下的記載： 倭，寇國初者，乃寇元之利也，必有流逋以導之。備考，流逋誘倭入寇自洪武己酉歲，廣東賊首鍾福全挾倭寇掠，官兵平之；又倭寇直隸，上遣使臣祭告東海，出師捕之。故於己酉、庚戌之歲，遣使往諭日本王。 文中的「己酉、庚戌之歲」，便是明初時洪武帝的二（1369）和三（1370）年。因為，明政府方值建國不久，倭