2010年通信工程质量监督中心及-宁夏通信工程质量监督中心.doc

附件： 检查情况问题汇总表 序号 项目名称 投标单位 存在问题 是否影响中标结果 1 2016-2017年中国联通宁夏分公司银川市传输网管道、线路施工集中招标项目 2016-2017年中国联通宁夏分公司银川市传输网管道、线路施工集中招标项目 重庆市通信建设有限公司 （份额二的第一中标候选人） 两组项目团队中三人（项目团队一李世奎；项目团队二向亢建、王钟）未提供社保证明，不应通过符合性检查，所有评委评分为满分4分。 是 2 宁夏奇峰通信工程有限公司 （份额四的第三中标候选人） 项目团队技术员未提供传输线路专业的中级或以上技术职称（国家相关主管部门颁发），不应通过符合性检查，所有评委评分为满分4分。 是 3 宁夏盛龙通信有限公司 两组项目团队中技术员叶林未提供学历证书，提供的线务员三级证书不符合评审标准要求；技术员张宝东提供的线务员三级证书不符合评审标准要求；两组项目团队无概预算员；不应通过符合性检查。 否 4 宁夏四通信息网络有限公司 项目团队技术员吴国未提供传输线路专业的中级或以上技术职称（国家相关主管部门颁发），提供的社保证明不符合评审标准要求，不应通过符合性检查，所有评委评分为满分4分。二干工程业绩不符合要求，评分应给0分，所有评委评分为满分2分。 否 5 中国通信建设第四工程局有限公司 项目团队技术员李建设、李树宇、许垚三人的职称证印章模糊不清，无法证明是国家相关主管部门颁发，应核实其原件，不应通过符合性检查。 否 6 宁夏捷运通信工程建设有限公司 项目团队人员未提供劳动合同，不应通过符合性检查。 否 7 远江信息科技有限公司 有一人具有一级建造师证书（吴书来），评分应给1分，所有评委评分为0分。 否 8 湖南省通信建设有限公司 （份额三的第一中标候选人） 项目团队二资料员及库管员李超良提供的学历证书为中专学历，评分应给2分，所有评委评分为满分4分。一干工程业绩不符合要求，评分应给0分，所有评委评分为满分2分。 否 9 宁夏通信建设有限公司 项目团队技术员提供的是助理工程师证书，不具备传输线路专业的中级或以上技术职称（国家相关主管部门颁发）的条件，不应通过符合性检查。有一人具有一级建造师证书，评分应给1分，所有评委评分为0分。 否 10 武汉虹信技术服务有限责任公司 项目团队仅有一组人员，评分应给2分，所有评委评分为满分4分。有两人具有一级建造师证书，评分应给2分，所有评委评分为0分。 否 11 宁夏华世通通信工程有限公司 （份额四的第一中标候选人） 项目团队未明确技术员，未提供劳动合同和社保证明，不应通过符合性检查，所有评委评分为满分4分。提供的一级建造师证书王世夫、马超两人经查询无记录，应得0分，所有评委评分为满分2分。 是 12 河北省通信建设有限公司 （份额四的第二中标候选人） 有六人具有一级建造师证书，评分应给2分，所有评委评分为0分。 是 13 2016-2017年中国联通宁夏分公司吴忠市传输网管道、线路施工集中招标项目 2016-2017年中国联通宁夏分公司吴忠市传输网管道、线路施工集中招标项目 中国通信建设第四工程局有限公司 （份额一的第一中标候选人） 项目团队人员未提供学历证明，不应通过符合性检查。有一人具有一级建造师证书，评分应给1分，所有评委评分为0分。 是 14 远江信息科技有限公司 有两人具有一级建造师证书，评分应给2分，所有评委评分为0分。 否 15 重庆信科通信工程有限公司 二干工程业绩符合要求，评分应给2分，所有评委评分为0分。 是 16 河南省通信工程局有限责任公司 有两人具有一级建造师证书，评分应给2分，所有评委评分为0分。一干工程业绩不符合要求，评分应给0分，所有评委评分为满分2分。 否 17 宁夏可文通信技术有限公司 项目团队两组人员配备的技术员均提供的是线务员三级证书，不具备传输线路专业的中级或以上技术职称（国家相关主管部门颁发）的条件，不应通过符合性检查，所有评委评分为满分4分。 否 18 河北众城兴宇通信建设有限公司 项目经理魏一凡未提供一级建造师证书，提供的是通信工程中级工程师证书，评分应给0分，所有评委评分为1分。 否 19 宁夏通信建设有限公司 有一人具有一级建造师证书，评分应给1分，所有评委评分为0分。 否 20 宁夏华世通通信工程有限公司 项目团队四组人员中均未配备技术员，不应通过符合性检查，所有评委评分为2分。 否 21 武汉虹信技术服务有限责任公司 一干工程业绩不符合要求，评分应给0分，所有评委评分为满分2分。 是 22 河北省通信建设有限公司 （份额二的第一中标候选人） 有两人具有一级建造师证书，