涉税相关法律（570题）.doc

涉税相关法律（570题） 1、下列哪种法一般是通过国家认可而产生的？（） A、成文法 B、习惯法 C、判例法 D、程序法 答案：B 2、关于法的本质，下列说法错误的是：（） A、法是国家意志的表现 B、是统治阶级意志的表现 C、法的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的 D、法是社会成员约定俗成的 答案：D 3、下列哪些规范不具有普遍效力：（） A、法律规范 B、宗教规范 C、道德规范 D、习惯规范 答案：BCD 4、下列属于法的功能是：（） A、指引功能 B、评价功能 C、强制功能 D、教育功能 答案：ABCD 5、某林区村民赵某为盖房欲去山上伐几棵国有林木。赵某之父说，未经许可去伐国有林木属乱砍乱伐，是违反《森林法》的。赵某于是听从了父亲的劝导。该事例体现了法的哪些功能？（） 答案要点：体现法的指引功能和评价功能。法的指引功能，是通过权利与义务的界定，展示三种行为模式：可以这样行为的授权性指引，允许人们可以或者自行决定这样行为，从而保护和鼓励人们从事法律所允许的行为；应当这样行为的命令性指引，这是法律确定人们应当这样行为的义务，从而规定和引导人们履行法律规定的义务；不应当这样行为的禁止性指引，这是法律确定人们不得这样行为的义务，法律规定人们要抑制自己的行为，否则就是违法行为，将要承担相应的法律责任。本案赵某的乱砍乱伐就是《森林法》禁止的行为，因此赵某在父亲的劝导下抑制了自己的行为。法作为一种特殊的社会规范，是人们行为的标准和准则，因而具有判断、衡量人们的行为是否合法的标准与尺度的功能。赵某的父亲就是根据《森林法》的规定来评价赵某未经许可去伐国有林木属乱砍乱伐行为的。 6、某市国税稽查局于2002年10月20日接到一封举报信，反映某商贸企业存在销售不入账问题，涉嫌偷税。该稽查局于同年11月25日深入该企业进行税务检查。查明，该企业2002年1月至9月间采取销售不入账手段，少计销售收入28.65万元，少缴增值税4.87万元。该稽查局按照法定程序，以自己的名义于同年12月14日依据新《税收征管法》第六十三条之规定，作出对该企业罚款9.74万元的处罚决定。 　　该企业对税务机关认定的偷税事实、处罚适用依据和处罚额度无异议，但该企业认为，新《税收征管法实施细则》自2002年10月15日施行，稽查局的行政处罚权是由新《税收征管法实施细则》所赋予的。该稽查局无权对发生在2002年1月至9月间的偷税行为进行处罚。遂于同年12月25日以稽查局作出的处罚决定违反法律不溯及既往原则为由，向该市国税局提出申请，请求撤销稽查局作出的处罚决定。 　　请问：该稽查局作出的处罚决定是否违反法律不溯及既往原则？解释法律不溯及既往原则。 答案要点：法律不溯及既往原则，是指新颁布的法律对其生效前发生的法律行为或事件不具有溯及力。法律的溯及力，是指一部新的法律颁布后，对其生效前发生的法律行为或事件是否适用。如果适用，新法就有溯及力；如果不适用，新法就没有溯及力。新《税收征管法实施细则》第九条规定，“稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。”第一百一十三条规定，“本细则自2002年10月15日起施行。”这意味着稽查局自2002年10月15日起，拥有了税务行政处罚权，可以自己的名义对税收行政相对人的偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税行为作出处罚决定，而不论他们的偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税行为是发生在2002年10月15日之前，还是在其之后。根据法律不溯及既往原则，在2002年10月15日之前，稽查局没有税务行政处罚权。假设稽查局在2002年10月15日之前以自己的名义对税务行政相对人实施了处罚，则稽查局的处罚是违法的。本案中的稽查局是在新《税收征管法实施细则》实施后，以自己名义对纳税人的偷税行为进行处罚，不能因为稽查局是对纳税人在新《税收征管法实施细则》实施前的偷税行为进行处罚，就推论稽查局的执法违背了法律不溯及既往原则。 7、法律要素主要包括法律规范、法律原则、法律术语三种基本成分。（ ） 答案：是 8、法律要素即为法律规范的构成要素。 答案：否 9、按照法律规范调整行为的方式不同，可以分为：（） A、确定性规范 B、义务性规范 C、命令性规范 D、禁止性规范 答案：BCD 10、我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，