2016年高考前冲刺一作文.ppt

高三考前语文冲刺测试（一）作文评讲 善用“亮点”争高分 题目回顾： 4月12日，西安电子科技大学21岁学生魏则西因滑膜肉瘤病逝。他去世前在知乎网站撰写治疗经过时称，在百度上搜索出武警北京总队第二医院宣称与美国斯坦福大学合作研发的“肿瘤生物免疫疗法”，随后花费20万在该医院治疗后致病情耽误，此后了解到，该技术在美国早在16年前就因疗效低被淘汰。 近日，此事在网上不断发酵，一些真相也逐渐浮出水面：武警北京总队第二医院宣称的与美国斯坦福大学合作纯属子虚乌有；武警北京总队第二医院“生物肿瘤中心”已经外包给了据说控制了中国百分之八十民营医院的“莆田系”（莆田系是莆田人所辖医院集合的简称，莆田人在全国各地开设私立医院，并逐步抱团形成一定的组织规模。）；“莆田系”花钱通过医学信息竞价排名活动让武警北京总队第二医院“生物肿瘤中心”获得百度搜索靠前排名。 魏则西的不幸，牵涉的各方——医院、百度、莆田系、有关的监管部门、魏则西及其家人或许都有责任，你认为哪一方应该负最主要的责任？写一篇文章谈谈你对看法，请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。 本次作文优点与暴露的问题 优点：大多数同学严格按照平时训练的审题步骤与方法去审题、作文。总体作文“稳中求胜”，得分稳定。低分同学少。 暴露问题： 1、作文主体部分的“就事论理”欠缺层次，出现“泛泛而谈”、“思维混乱”、“重重复复”的情况。 2、“同类举例”不够准确，分析也未能紧扣中心论点。 3、部分同学低分也是由于不够指数、书写潦草造成的。 强化模式 第一段：简单权衡，回应任务，鲜明提出观点。 第二、三、四段：继续层层深入分析材料。 1、分析原因，揭示危害，挖掘事件背后的本质或社会现象。 2、“是什么-为什么-怎么办”分析法。 3、假设论证法。 4、同类举例、正反对比论证法。 第五段：点明社会价值、时代精神；提出解决办法、建议。 尾段：利用材料细节简洁收尾。前后呼应（任务、题目、材料、中心、开头、号召） 《辨识能力必不可少》请你打分 魏则西的不幸，牵涉多方，但我认为负最主要责任的是他自己！ 为什么这样说呢？首先，百度是搜索信息方面的”行家”，它其中有着数不胜数的信息，但也存在一些虚假伪造的信息，倘若要这些信息永远消失在网络中，那是不可能的，这就需要我们用一种辨认真假的眼光去看待这”肿瘤生物免疫法”，当然，医院和莆田系有着不可推卸的责任，他们没有做到有诚信和良心，但主要责任不是他们；有关的监管部门存在着监管不严的问题，但法律法规就是逐步完善的；魏则西的家人可能没有阻止自己的儿子去做手术，在监护人方面来说，亦有责任，但也不是最主要的！ 为什么魏则西要负最主要的责任呢？第一，他做手术没有和家人紧密商量，太轻率；第二。他太过依赖网络信息；第三，也是最为重要的，他面对这些信息缺乏辨认的眼光！倘若他和家人商量，可能家人就会因不放心而不让他去那间医院做手术，而是带他去正规，更能有效治疗肿瘤的医院去治疗，或许就不会酿成悲剧；倘若他平时就养成对网络真假信息辨认的习惯，或许他可以通过其他方式去确认”肿瘤生物免疫疗法”在美国早在16年前就因疗效低而被淘汰的事实，或许悲剧就不会发生，牵涉其中的多方有相关的责任，但应该负最主要责任的是他自己！ 社会是个大熔炉，有的人百炼成钢，有的人却灰飞烟灭。 百炼成钢的人就是多具备了一种辨识能力，他们能够辨认出哪些信息、哪些行为等对自己是有害无利的。如果魏则西具备这种能力，那么他一定不会轻易相信所谓的”肿瘤生物免疫疗法”，他也不会轻易把自己的生命托付于网络信息，或许他如今被正规的医院治好了。 尽管我们身边有着杜绝不了的虚假信息，但是有关监管部门可以让它减少，更重要的是我们自己用“辨识能力”去撕破这些虚假信息！ 适者生存，“辨识”也是一种生存法宝。如此复杂的社会，难道我们不应该具备辨别能力吗？ “亮点”争高分 （一）基础分 1、字体工整，版面整洁。 2、够800字，结构完整。 3、观点明确。 3、基本紧扣题意，处处扣题。 （二）“亮点”争高分 1、题目扣题、醒目。 2、观点鲜明（肯定什么、批判什么、辩证什么）。 3、论证有层次、深刻。（由表及里、联系社会揭示本质） 4、同类举例要精准。（二种思路：一是同行业的人物；二是材料事件的同类事件。） 5、语言有文采，推理严谨，有思辨能力，有论证气势。。 第一步：新材料作文的审题立意 1、特点：由于作文材料的开放性和多元性，容易做到“审题无对错”，但“立意有高下”。 2、要求：看问题，要辩证思维，要抓住主要矛盾的主要方面 3、方法：多角度分析，“多”中选“优、易”。 4月12日，西安电子科技大学21岁学生魏则西因滑膜肉瘤病逝。他去