美国第17届法济经学年会综述.docVIP

美国第17届法经济学年会综述 魏 建 （山东大学经济研究院法经济学研究所） 赵海怡 （山东大学经济研究院法经济学研究所） 黄健梅 （中山大学岭南学院） 2007年5月5、6日，美国第17届法经济学年会在哈佛大学法学院召开，参会学者在200人左右，主要是美国的学者，也有许多欧洲国家的学者，亚洲的有几个韩国的学者和中国几个在美国访学的学者。会议时间2天，一共分为7个时段，每个时段又分为5个分会场，每个会场有3篇文章宣讲，因为有个别演讲作者没有出席，大致共有100多篇文章被宣讲。山东大学魏建教授、赵海怡博士，中山大学的黄健梅博士利用在美国访学的机会参加了此次会议，三人分工参加不同的panel，并尽力收集了大部分参会文章。在参会记录和阅读参会文章的基础上形成了本篇并不是十分完整的综述。 需要特别说明的是，本文是对参会论文的并不一定完全准确转述，时间仓促，其中疏漏和错误难免，敬请不要引用和转载。这些参会文章大部分可以在/alea/17th/ 上免费下载。 一、总体感受 1、研究范围广泛 会议论文的研究主题十分广泛，涉及到了几乎全部的法经济学领域。传统领域中的侵权法、刑法、程序法、财产法、合同法、反垄断都有专门的主题讨论，破产法、行政法、行为法经济学、社会规范研究、国际法、法律与发展等一些新兴领域也有主题研讨。一个基本感受是，法经济学已经深入进入各个法律领域，成为基本的研究方法和思考法律问题基本视角。公司、证券和组织法是参会论文最多的领域，共有6个系列专题，18篇文章。分别涉及国别比较、公司治理、对冲基金、市场效率、管理层薪酬、交叉上市等问题。从参会论文看，这个领域的研究（还有破产法）与经济学的研究几乎没有差别。方法和主题基本上都是一致的，稍微有差别是，法经济学的研究更注重讨论相关的法律问题。 2、研究工具数理化 会议论文的研究工具基本上都是以数理工具为主，不少文章是先借助于博弈论、信息经济学等构建一个模型，来判断在特定法律制度约束下的主体行为，然后进行数据收集，利用计量模型来验证数理模型得出的判断是否正确。也有部分文章是适用动态博弈等数理模型来纯进行理论分析的。只有少量的论文是纯文字阐述的。与中国的研究相比，国外研究的一个巨大优势是，有着众多的法律数据库，供研究者使用。因此法经济学要在中国深入发展，数据库的建设任务任重道远。 并且，从研究方法上看，行为经济学的方法已经逐渐和传统的分析方法结合在一起。运用实验方法并利用计量方法统计和分析实验结果已经是比较常规的做法。此外运用行为经济学对行为模式的判断，得出特定制度环境下的行为预测，然后进行计量检验，也是二者结合的一个途径。 3、评论尖锐 在会议宣讲的论文是分组后由哈佛法学院组织对应领域的专家筛选出来的，基本上都是相对比较优秀的文章。宣讲人也基本上都是做了充分准备的，20分钟的宣讲时间内都能够将文章思想完整表达出来。当然也有时间控制不好，讲不完的。宣讲后是10分钟的自由评论和质疑时间。评论和质疑基本上都十分直接和尖锐，直指发言者的核心思想，甚至有些是颠覆性的。 4、会议组织简单、实用 首先是在ALEA的网站上建立一个投稿系统，接受投稿。然后将稿件按照作者自己的归类，分别发给各个领域的评审专家，由这些专家确定入选的宣讲文章。审稿专家是各个领域比较公认的具有较高研究水平的学者。 会议召开前，要求参会人员从网上注册为ALEA年度会员、提交参会费和自行确定宾馆。会议也与一些临近的宾馆联系，确定一个会议价格，并推荐给参会者。由于参会者交了参会费，会议负责该期间的餐食。 会议召开程序上十分简单。会议先由现任主席Oliver Hart主持，宣布开幕，并请哈佛大学法学院的女院长致辞。然后就是各个主题发言讨论会，参会者按照自己的兴趣自行选择。可以完整地听完一个Penal，也可以中间退出去听另一个Penal的发言。自由提问和评论，但发言前需要举手示意。主题讨论会完毕会议也就结束了，没有闭幕式。 不过会议期间，利用晚宴时间，前任主席Oliver Hart宣布明年的年会在Columbia大学举行。并宣布新任主席是哈佛大学的Lucian Bebchuk教授，后者是著名的公司法学者。Lucian Bebchuk在晚宴上做了一个关于公司法研究的演讲，强调：美国的公司法并不是完美的，需要改进的地方很多，呼吁年轻学者们一起来推动这个领域的研究进展。 二、公司、证券和组织法的经济分析 （一）对冲基金研究 近年来，对冲基金逐渐加大了对所投资公司的参与力度，形成了对冲基金的积极股东行动。这个Panel的三篇文章都围绕这个主题展开。 第一篇“Hedge fund activism, corporate governance and firm performance”。文章研究的核心问题是对冲基金对所投资企业公司治理和绩