国宝研山铭是真迹再无后非概要.docVIP

国宝研山铭是真迹再无后非 作者：四海 文章题目之狂，极易使读者一眼得出结论。普通爱好者尚可，若是文博专家学者时，只能说明他在学术上不够严谨，常做杜撰之事，以文博专家学者之名证学术之事者。本人对个别专家学者的个别文博学术观点实在不敢苟同。我非常仰慕曹宝麟老师治学严谨一丝不苟的精神。曾拜读曹老师2014年9月于网上发表的《研山铭为米芾真迹考》表现出的精神让我敬佩至极。例证虽很严谨，却不可能人人信服。故宫博物院的有关专家和有专业的领导又在干什么！。我相信，视而不见不会是个别专家学者的法宝。请原谅小可之言。并望耐心品读小卒的臭长凌乱之作。斗胆恳求文博专家学者，爱好者，给于评论并批评指正。经后文的讨论得出结论： 研山铭是真迹，有诸多史载证之。不同年代的记载，相互吻合是最好的证据。说法不同其意相同，说明不是同一出处，当然证据有力（下文已有解读）。米芾作铭时间已证明，不会接近1101年至1102年。研山铭中描述的所有特征，都有历史记载。应该说研山铭是真迹有充分的史证。使认为真者，信心更足，认为伪者，也应从心底折服。为了使结论更加清晰明了，做以下解说： 文中已说明