- 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
双务合同履行抗辩权制度论析
湘潭大学
硕士学位论文
双务合同履行抗辩权制度论析
姓名:覃红卫
申请学位级别:硕士
专业:法律
指导教师:彭熙海
摘要
《中华人民共和国合同法》第一次确立了同时履行抗辩权、不
安抗辩权等项双务合同履行抗辩权制度。有学者认为,除此之外,
还同时设立了后履行抗辩权和预期违约制度,这是对传统理论的挑
战。本文对传统的履行抗辩权和预期违约理论进行了较深入的研究,
并且对照两大法系和国际公约之间相类似的法律规定加以比较,然
后对我国合同法的相关规定及其学者们的观点进行了透彻的分析。
作者认为:后履行抗辩权没有充分的独立性理由,应当归入传统的
同时履行抗辩权范畴之内:我国的预期违约制度和不安抗辩权制度
是相互重叠和冲突的,应当废除预期违约制度:完善不安抗辩权制
度,使其适用于各种类型的双务合同,并应将此项权利平等地赋予
合同双方当事人;为解决合同当事人期前明示毁约的问题,应当按
大陆法传统,设立预期拒绝履行制度。这篇文章是合同法通过以后
较全面、系统、深入地对我国双务合同履行抗辩权制度进行检讨和
反省的论文之一。笔者主张通过对我国合同法的修改和完善,建立
起既符合大陆法传统,又具有中国特色的双务合同履行抗辩权制度
及其体系。
关键词:同时履行抗辩权;后履行抗辩权;不安抗辩权
拒绝履行;预期违约。
????
?
??????
?
????
?
?
???? ??
?
?
???????
?
?
?
????
??
???母
??????
?
?
?
???
?
?
????
???
??????
? ????
?????
??畁??
?
?????
????
??????
??????
?????
????
? ???
?
?
?????
???
?
????
?????
??
????
???
?
?
???
??
?
?
???? ? ??????
??????
?
????
??????籺??
??
???
?
?
?
?
?
?
?????產?
?
?????
??????
?
?
????
????
?
???
???
??????
?
?
?
?
?
???
?? ??
?
????
??
????籉?
??? ?
??? ?
???.?
?
?
?
????
?,??
??????
?
???
?
?
????
?
?
???
?
?
?
??
?
?????
?
??
?
?????
????
?????
????
????
???簍?
?
???????
?
?
?
?
?
????
????????
??????
双务合同履行抗辩权制度论析
序
言
在大陆法传统上,双务合同履行抗辩权制度包括了同时履行抗
辩权、不安抗辩权、拒绝履行等项制度。与英美法上类推的交换条
件理论及其对流条件、预期违约等制度存有一些可比性。??年?
双务合同履行抗辩权制度得到了较为完整的确认,主要体现在合同
条等条款中。然而,我国关于双务合同履行抗辩权制度的诠释、定
义及其适用在理论和实践中产生了较为严重的混乱和分歧,既背离
了大陆法的传统,亦不是英美法的移植。有学者提出,我国合同法
借鉴了大陆法系和英美法系的优点,创设了十分完整的抗辩权制度,
按照合同履行的先后时间和是否同时履行为标准,把合同法第?
条的规定定义为“同时履行抗辩权”、第?条的规定定义为“后履
行抗辩权”、第?条的规定定义为“先履行抗辩权”,并认为这是我
廓清法学概念,尊重法学传统,提出立法建议,力图确立起我国完
备、科学、规范的双务合同履行抗辩权制度及体系。
????,与请求权相对而言,是能够阻止请
抗辩权???
?
求权效力的权利。其特征为:一是抗辩权人对请求权的存在没有异
议,而以另外的法律事实为依据拒绝履行义务;二是抗辩权的效力
序言
双务合同中的履行抗辩权,就是指双务合同中,一方当事入有
依法对抗对方要求或否认对方权利主张的权利。或者说,当事人在
对债务人而言是一种自我保护手段,可以避免自己履行后得不到对
方履行的风险;而这一权利的存在让对方承担了及时履行、提供担
保等压力,可以对实现自己的债权起担保作用。因此,抗辩权制度
实际上是债权保障的法律制度,就防患于未然而言,作用比违约责
任更积极,与合同的担保制度相比有异曲同工之妙?。同时,抗辩
权的行使,应以履行可能为基本前提,合同当事人应抱有合同实现
的期望,而不以消灭对方请求权为目的。
本文拟针对我国合同法关于双务合同履行抗辩权与预期违约
制度的立法规定及学术纷争,从大陆法系和英美法系一些较有代表
性的学说观点出发,分三个专题对我国的双务合圊履行抗辩权制度
进行评析,并提出我国双务合同履行抗辩权制度及其体系的重构思
路。
第一章同时履
文档评论(0)