接地模块的工频接地电阻值.docVIP

接地模块只会让一个时代沦为耻辱 丛远新 摘要：关键词： 如埋深h＝0.3m，则可通过镜像法计算得其接地电阻为 如埋深h＝0.6m，则可通过镜像法计算得其接地电阻为 如埋深h＝0.8m，则可通过镜像法计算得其接地电阻为 显然，市场价售价数百元的接地模块实际降阻效果与长2m价值5元的钢筋相当，在实际应用中，降阻效果还不及5元的钢筋，因为模块更短，更容易被屏蔽，使用接地模块完全是惊人的浪费。 而国内几乎所有的厂家都将该形状的接地模块的降阻效果夸大至R＝0.16ρ左右（比如文【9】）。 事实上，在体积上达模块500多倍，直径为2m的半球（见下图，图中附有同等比例下长0.5m，埋深0.8m的接地模块大致图形），跟地面齐平处于均匀土壤中时，其接地电阻也才 至于圆柱或者梅花等其它形状的接地模块，效果同样微乎其微，使用其降阻同样是惊人的浪费。 比如，对直径0.2m长1m的圆柱形模块，厂家通常都将其降阻效果夸张至R＝0.11ρ左右（比如文【9】）。 实际上呢？直径2m的半球置于地表，接地电阻才0.16ρ，而长1m、直径0.2m，埋深0.86m的接地模块也只是这半球中很少的一部分而已（见上图），与长4m的钢筋接地电阻值相当，在实际应用中，效果还不及4m长的钢筋，因为更容易被屏蔽。 有关接地模块的论文 我将维普期刊网上搜索到的有关论证接地模块效果的论文全部下载下来浏览了一下后发现，没有一篇论文能证明使用接地模块的合理性，既没有合理可靠的试验数据，也没有合理的推断过程。不过，倒是有一些论文提供的信息正好能反过来证实接地模块不合理性。 【3】 输电系统设备接地模块降阻效果研究 文【3】总结出如下结论：“使用接地模块降低接地电阻效果非常明显，试验测量数据显示，使用接地模块后接地体的接地电阻同比减少85％以上”，这是一个非常荒唐的结论，简直连错误都称不上。没有给定任何明确的前提条件，就得出了85％以上降阻效果的结论。实际上，模块对1cm长的钢筋接地体的降阻效果可高达99.9％，可这又有什么价值意义呢？ 【4】 非金属接地模块在变电站接地网中的应用 文【4】通过CDEGS软件仿真计算非金属接地模块在变电站接地网中的降阻效果，研究数据显示，接地模块只在10m×10m这样的小地网中才会有一定作用，当地网面积增大至30m×30m时，接地模块已经没有什么实质性价值意义，当面积增大至100m×100m时，使用接地模块后，接地电阻变化值几乎为零。而实际上，变电站地网一般都在50m×50m以上，使用接地模块毫无价值意义，完全是浪费。 【5】接地模块在110kV商州西郊变降阻中的技术经济分析 文【5】中声称研发出一种“新型人工接地体”，该接地体外形尺寸为：φ260mm，长1000mm。并声称，该模块垂直接地后，“单只接地电阻可达到：R≈0.11ρ” 。实际上呢？一个直径2m的半球的接地电阻才0.16ρ，该圆柱形接地体垂直布置后，只是直径2m的半球中的很少很少的局部，接地电阻值只能大大超过0.16ρ，绝不可能低至0.11ρ。 根据文【1】，可采取公式计算水平地网的接地电阻值，而文【5】居然声称，使用该新型接地体可以使上述公式中的常数0.5变成0.2，从而有效降低接地电阻值。再没有比这更荒谬的论断了，因为即使将变电站水平地网变成平板，也只能将接地电阻降至 一般变电站水平地网的接地电阻值都已经接近同等大小的平板接地电阻值了，不断加密水平地网，只会使接地电阻值不断接近平板接地电阻值，密集布置短小垂直接地体，效果也是微乎其微。要想进一步有效降阻，只有扩网或者深打垂直接地体。 文【5】还得出如下结论：“采用此种接地模块进行接地电阻处理的效果，比外引接地极效果高出2倍以上”。可实际上呢？文【5】中又指出，在给商州西郊变电站进一步降阻时，并没有直接在站内布置所谓的“高效”的“新型人工接地体”，而是外引了低效的“接地极”。 因此，该文并未能证实接地模块有多大效用，却反倒证实了这样一条道理： 使用接地模块不及外引扁钢、圆钢等接地极。 【6】接地模块在输电线路中的应用 文【6】指出，“接地模块已经在南昌供电公司所辖的220kV线路上共25基杆塔的接地改造中试用，经改造后工频接地电阻降至10欧以下（改造前13至65欧），取得了良好的效果” 但实际上呢？文【6】又指出单根圆棒形接地模块的接地电阻约为R＝0.48ρ，与2m长的钢筋水平埋地0.6m深时的接地电阻相当。 因此，南昌供电公司其实应该将价值数百元的接地模块换成2m长的钢筋，同样可以解决问题，还能节约90％多的材料费用。 需要说明一下的是，既然单个接地模块接地电阻值与2m钢筋效果相当（实际使用中效果更低，因为更容易被屏蔽），那么，接地模块在南昌供电公司所辖的220kV线路上25基杆塔的改造中所起的效果