城市历史名人文化遗产保护和利用.docVIP

城市历史名人文化遗产保护和利用 　　摘要：在城市文化竞争时代背景下，文化资源的争夺越来越激烈，为此，本文提出了一些建议：利用名人文化遗产应该建立在保护的基础上，开发名人文化遗产要适度，名人文化遗产的核心是文化精神，保护、继承和发展的核心也是文化精神，名人文化遗产开发利用的关键在整体规划。 　　关键词：名人；文化遗产；保护；利用 　　自21世纪以来，世界范围内以及中国范围内城市之间的竞争越来越激烈，我们进入了城市竞争时代，这种竞争并越来越多地表现为文化的竞争。区域或地区之间的竞争，本质上是一种文化竞争。城市环境和所营造出的生活方式越有吸引力，有头脑和有资本的人才就越愿意聚集过来。文化已经成为城市发展中举足轻重的关键元素。 　　文化的生长，是一个漫长的历程。一个城市要在文化大竞争时代厮杀出来，最直接最快捷的就是站在巨人的肩膀上，依仗城市文化遗产。近年来，城市的历史名人文化遗存保护终于越来越被全社会关注，保护范围也逐渐扩大，从单幢的名人故居，扩大到历史街区，从建筑保护深化到精神传承。 　　本文便是试图探讨历史名人文化遗产的保护和利用。 　　一、利用名人文化遗产应该建立在保护的基础上 　　我国的文物保护工作方针是“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”，非物质文化遗产保护工作方针是“保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展”，当商业开发与名人文化遗产保护出现冲突矛盾时，商业利益应该为文化遗产保护让路。各地在对名人故里、故居或文化遗址等进行合理适度的开发利用时，要加强监管，转变重开发、轻保护的现有模式，防止过度的商业开发和对文化遗产内涵的肆意歪曲和滥用。 　　二、开发名人文化遗产要适度 　　不是所有的名人文化资源都适合进行商业开发、文化产业升级。搭文化的台，不一定都能唱上产业的戏。历史文化名人所包含的文化形式和文化特性不同于文化产业。文化产业发展追求的是创新，历史文化讲求的是积淀。欧洲文化积淀丰厚但是文化产业不如美国发达，美国文化积淀薄弱但文化产业却很发达。对比西安和深圳，情况是相似的。浓厚的历史文化积淀有时候恰恰阻碍着文化创新，文化资源反而会成为文化产业发展的阻力。 　　若想凭借这些名人文化资源进军文化产业，则需慎之又慎。一方面，历史文化名人的地方争夺不可避免，名人文化资源很难成为一个地方文化产业的独特优势；另一方面，当下的通俗文化追求娱乐性，忽略传承教化。历史厚重的名人文化产品，较难适应现代受众的消费习惯和心理方式，很难进行产业化。名人文化资源丰富的山东省文化发展规划提出：以“三孔”为载体，整合孔子、孟子、曾子等儒家文化旅游资源，构建儒家文化旅游区，但是效果并不令人满意。孔孟圣人故里尚且遭遇市场冷遇，又遑论其他名人故里呢？ 　　对名人文化资源的规划开发，应该科学客观，切忌投资过度开发过度。仅仅依托名人文化资源打造文化产业，即使能带来一定的旅游效益，也不会形成真正的文化产业大发展，因为其无法形成规模化，无法形成产业链。 　　文化产业发展不可局限于历史文化资源的传承利用，最根本的是要依靠创意依靠创新。仅仅强调本地的文化独特性和历史积淀深厚性，而忽视了其他资源的利用和挖掘，只能独守文化传承而无法进行现代意义上的文化产业发展。审视那些相对成功的名人文化产品，我们会发现，它们的成功更多的是依靠形式的创新，依靠与其他优势资源的整合。《印象?刘三姐》的成功，是因为它整合了当代文化娱乐形式和阳朔举世无双的山水景观资源，刘三姐历史文化并不是它最关键的取胜之道。所以，《印象?刘三姐》的成功是难以复制的。 　　三、名人文化遗产保护、继承和发展的核心是文化精神 　　保护名人故居和文化遗迹很重要，但最根本的是传承和发展先人的文化精神。除了不断从深度和高度上推进对文化名人的文化研究，办好各种学术研究学会、研究基地外，在青少年和市民中普及宣传先人文化精神也很重要。先人的文化精神只有为城市文化所承袭、生根、发展，成为有生命力的部分，而不仅仅是挂在陈列馆里的故纸死物，我们才算是真的传承好了这个宝贵的精神财富。可以通过各种方法和途径充分调动市民参与名人文化传承的积极性，如编著通俗读本进入学校课堂，组织群众性文化活动，举办诗歌朗诵会、讲座论坛、书画展览，用舞台艺术、电影电视艺术作品来宣传先人文化精神等等。 　　四、名人文化遗产开发利用的关键在整体规划 　　首先名人文化遗产的保护与开发应该与城市整体规划和文化建设统一起来。名人故居、文化遗址要进行整体保护，不仅仅保护名人故居、文化遗址的本身，周围的环境、文化氛围也要保护。绍兴市把鲁迅故居周围的交通主干道恢复为步行街，把点状的、单一的文物保护单位和文保点连线成网，保护在特定的自然历史背景下形成的人文环境中，收到了很好的保护效果。各级领导要提高对历史文化街区重要性的认识，完善相关法规制度