好汉做事好汉当.docVIP

好汉做事好汉当 　　人世上向来有盖棺论定一说。可有的人在盖棺之后，尽管那悼词（包括纪念文章）写得天花乱坠，但拂去其言过其实的表面浮华，却也难以论定其真实人生，何况中国人历来讲究为逝者讳――讳去真实，唯余歌功颂德。难怪杂文大家瓜田先生要把那些言过其实的表扬称为“活着听悼词”。 　　论定人生，一篇悼词说不清楚，三言两语更难以概括。然而偏有人喜欢玩险弄绝，竟然敢给那些历史上的大人物用一个字来作结论。这个人就是晚明著名学者王夫之。他在《读通鉴论》一书中，就分别用一个字来评价三国君主曹丕、孙权和刘备，说曹丕是“逆”，称孙权为“狡”，而对刘备，则用了一个“愎”。 　　撇开曹丕与孙权不谈，单说刘备。一个“愎”字，扣在他头上，其实还是有一定道理的。三国鼎立，蜀国先亡，转折点是从刘备讨伐东吴开始的。公元221年，刘备于益州称帝。三个月后，龙椅还未坐热，便要起兵伐吴为关羽报仇。尽管诸葛亮等一班老臣苦苦相劝，前人也曾有“贪愎喜利，则灭国杀身之本也”（《韩非子?十过》）的告诫，但刘备根本听不进去，一意孤行，亲率70万大军杀奔东吴。结果被陆逊火烧连营七百里，打得狼狈不堪。刘备逃亡到白帝城，托孤诸葛亮，忧愤而亡。刘备的刚愎自用，既害了自己，也葬送了国家。他对于此次失误，倒是大包大揽，勇于担责，承认自己“智术浅陋，不纳丞相之言，自取其败”（《三国志通俗演义》卷之十七?白帝城先主托孤）。 　　再来看另一个案例――美国前总统小布什。 　　小布什于2001年-2009年出任美国第43任（第54-55届）总统。他是美国历史上最好的总统之一，又是最差的总统之一。说他好，是“美国在线”曾于2005年举办过“最伟大的美国人”票选活动，小布什高居最伟大人物第6位；说他最差，是他曾以32%的支持率创下历史上美国总统民意认可度的最低，还在总统任上时，其头像就被商家印到了厕所的手纸上。其主要原因，是他发动了对伊拉克的战争，既没有找到大规模杀伤性武器，也没有帮助伊拉克建立起一个国泰民安的社会。这场战争的后遗症直到今天，也还没有完全消除。 　　说句公道话，伊战的发动，并不是小布什的独行其是。不但美国国会正式批准了伊战，而且伊战发动之后，小布什的支持率曾一度从50%猛蹿到了75%――换言之，大多数的美国民众当时都认为小布什做得对，打得好。 　　还有那些政治人物，对伊战也是不遗余力。比如时任参议员的希拉里，就对小布什的伊战提案投了赞成票；比如布什政府的国防委员会成员理查德?佩里，就曾经鼓吹对伊战争；而“输出民主”的倡导者福山，自然也是主战派之一。所以学者刘瑜说：“如果说伊战的发动是美国民主失败的一个表现，但却不能说它是总统独裁的表现。”（《民主的细节》第296页） 　　然而，当美国陷入战争泥潭中拔不出脚来之后，上述人物却来了一个180度的大掉头，迫不及待地撇清与伊战的关系。希拉里说：“我被误导了。”布什的班子成员说：“布什政府大大低估了战争的难度，根本没有准备充分合理的战争策略去应对这场战争。”学者福山也站出来说：我与伊战的思想渊源一点关系也没有啊！民众更不用说，对小布什的支持率直线下降，许多地方举行声势浩大的游行示威，要求“让我们的部队回家”…… 　　只有一个倒霉蛋不能脱掉干系，那就是小布什。因为小布什是当时的美国总统。是总统，就要承担作为总统的责任，而决不可推脱是“由于种种原因”，或者“上面的经是好经，可是被下面的和尚给念歪了”，或者“掌握的信息不准确”，甚至干脆来一句“被坏人利用了”，等等。 　　作为一个满怀抱负的职业政治家，成功了不用说，水到渠成，享受荣华富贵，接受顶礼膜拜；失败了，也得勇于背黑锅，受责备，遭骂名。这既是政治家的“待遇”，也是政治家应有的胸怀。 　　好汉做事好汉当。这需要博大的胸怀，如刘备的自承其错，更需要制度的约束，使小布什等不得推卸其责。如此，庶几可使历史不会轻易为人涂描，也使他人少些为逝者讳、为尊者讳的担忧，从而客观论定其真实一生。 3