人民历史选修2专题目一民主与专制的思想渊源学案.docVIP

人民历史选修2专题目一民主与专制的思想渊源学案.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人民历史选修2专题目一民主与专制的思想渊源学案

选修2近代社会的民主思想与实践学案 专题一民主与专制的思想渊源  欧洲君主专制理论的构建一.阿奎那的“君权神圣” 1.背景 经济:中世纪教会是欧洲最大的封建主 政治:拥有世俗权力;教权高于王权; 思想:是整个西欧世界的精神主宰。 ()13世纪的意大利教权与王权,教会与反教会力量斗争激烈 ()神学家为了维护封建教会的神权统治,必须协调教权与君权之间的矛盾。 2.托马斯阿奎那“君权神圣”的内容(1)国家观:君权神授 (2)政体观:君主政体是最好的政体 3.思想特点:把宗教至上理论与理性哲学相结合(自然法则、古希腊哲学) 二.詹姆士一世的“君权神授” 1.产生的背景(1)都铎王朝至斯图亚特王朝君主专制统治的加强。(王权已经合并教权) (2)英国资本主义经济的迅速发展,资产阶级和新贵族力量壮大。 (3)专制王权与资产阶级、新贵族矛盾日益加深 2.思想主张:“君权神授”王权至上 3.专制措施:压制议会;对人民横征暴敛;对清教徒的宗教迫害 4.结果把专制主义理论付诸实践(经济、政治、宗教等),导致王权和议会矛盾尖锐,引发了英国资产阶级革命 二 近代民主理论的形成 课标要求:知道斯宾诺莎一.斯宾诺莎的“天赋人权”思想 1.提出的背景 (1)欧洲:资本主义工商业发展,反封建民主思想兴起 (2)荷兰政治:尼德兰革命的成功但不彻底 经济:荷兰资本主义迅速发展。 思想:基督神学还统治着人们的头脑 2.斯宾诺莎的主要思想 (1)天赋人权说:生存权是最高权利 (2)社会契约论:国家的目的是保障生存权 (3)最佳政体观:民主政体是最优政体 (4)思想自由原则:政治的目的是自由 3.意义:(1)是西方近代民主思想的先驱(2)其人权、国家、自由等学说影响深远 二.洛克的权力分立思想 1.提出的背景 (1)英国革命成功建立了君主立宪制国家(2)为捍卫英国资产阶级革命的成果 2.主要思想 (1)天赋人权说:生命权、自由权、财产权等 (2)社会契约论:议会集体约束下的君主政体 (3)最佳政体论:君主立宪政体 (4)分权制衡论:立法权(属议会)、行政权和对外权(属国王) 3.意义:(1)第一次系统提出“天赋人权”学说、首创资产阶级分权制衡学说。 (2)对18世纪的法国大革命、美国革命产生影响。 三.卢梭的“主权在民”思想 1.背景:法国的启蒙运动 2.内容:提倡自然权利学(天赋人权),主张人生而自由; 否定封建王权,倡导“社会契约”和“人民主权”; 主张暴力革命,建立民主共和制; 认为人类不平等的根源是财产的私有制; 追求平等社会,不仅要求法律上的平等,而且主张经济上的平等。 3.影响卢梭的著作和民主思想,产生了强烈的社会反响,成为人们反对封建专制统治,争取自由解放的思想武器; 是法国大革命的思想先导,后来成为法国大革命的檄文《人权宣言》的基本精神,被凝练为“自由、平等、博爱”的口号; 并为北美独立战争提供了理论根据,直接影响了美国政治制度的建立; 鼓舞了亚洲国家的仁人志士。 近代的民主思想对当时和后世的革命斗争产生了什么影响? 1、对法国大革命的到来作了充分的思想准备; 2、对欧美资产阶级革命起了影响和推动作用; 3、鼓励中国、日本等亚洲国家的仁人志士为改造旧社会而斗争 近代中国对民主的理论探索 课标要求:简述康有为梁启超和孙中山关于民主的主要论述,比较其观点的异同。 一、康有为、梁启超的民主思想 1、康有为、梁启超的民主思想产生的背景: (1)鸦片战争以来,中国民族危机逐步加深,先进中国人改变观念,向西方寻求救国救民之路;(2)中国民族资本主义的产生和发展,民族资产阶级力量的壮大; (3)西学的不断传播和民族危机加深推动了维新变法运动的兴起和发展; (4)资产阶级维新派大力宣传维新变法思想。 2、康有为的民主思想: (1)内容: 他宣称孔子是托古改制、主张变革的先师; 认为近代西方自由平等理论在中国的儒家孔孟学说中已充分体现; 用进化论的观点重新把古代儒家的“据乱世”“升平世”“太平世”“三世说”进行解释; 坚持渐进变革,主张只能先实行君主立宪,将来再实行民主。 (2)特点:一是利用孔子的权威来论证维新思想的合理性;二是鼓吹西方的自由平等理论在中国传统儒家思想中早已存在;三是用儒家语言论证了变法必须坚持渐进的原则。概括起来就是把西方的政治学说同传统的儒家思想相结合,宣扬变法改良。 3、梁启超的民主思想: (1)内容:提出兴民权是变法的根本,是强国的保证。 提出“新民”的思想,认为要建设一个“新”的中国,必须先养成“新”的国民。 认为世界各国政体分“君主国”和“民主国”两种,比较而言,君主立宪政体是世界上最完善的政体。 (2)特点:一是把张扬民权和批判封建专制紧密结合起来;二是把“申民权”和“广民智”联系起来。 二、孙中山的民主思想 1.三民主义:

您可能关注的文档

文档评论(0)

qianqiana + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5132241303000003

1亿VIP精品文档

相关文档