“律师在场权暑”期调研报告.doc

目录 导言……………………………………2 团队简介………………………………2 项目简介………………………………3 实践前期准备…………………………3 实践过程………………………………4 山大“律师在场权”调研团暑期实践第一站 ——各律师事务所…………………………4 山大“律师在场权”调研团暑期实践第二站 ——各人民检察院……………………………6 山大“律师在场权”暑期实践第三站 ——各公安局…………………………………7 实践成果………………………………9 问卷分析……………………………………9 访谈记录……………………………………13 访刘勇律师（山东东营龙和事务所）……………13 访刘俊兵律师(山东省威海市律师事务所)………14 实践报告……………………………………16 学校关注……………………………………21 接收证明……………………………………22 实践心得……………………………………22 附件……………………………………30 导言 近年来，刑讯逼供案件时有发生，对犯罪嫌疑人的合法权益造成很大的危害，一项防止刑讯逼供，平衡对抗力量的制度——律师在场权进入人们的视野，并得到很多专家学者的支持。诚然，这项制度有很大的优越性，尤其是在法学理论上，但在实践中，该制度能不能得到很还得贯彻实施呢？有没有困难？又有什么困难呢？ 团队简介 为了深入了解“律师在场权”在实践中的困难，我们组成山大“律师在场权”调研团，一起合作完成暑期实践。 组长：张燕 法学院 负责整体策划安排，协调团队内部的工作，完成实践论文的写作和报告的最后整理。 组员：孙龙龙 法学院 负责资料的搜集与整理，记录访谈，完成访谈录。 任晓娥 法学院 负责在甘肃省陇西县进行社会实践，另外，负责收集资料与整理。 武庆阳 法学院 负责问卷数据的分析 戚娟 法学院 负责实践中的拍照和在威海进行社会实践。 商莉 法学院 负责实践资金的管理和问卷的整理，在威海进行社会实践。 杨艳芳 法学院 负责问卷的整理和在威海的社会实践。 项目简介 项目介绍： 律师在场权是刑事辩护权的重要组成部分。律师在场权制度的建立，将有效解决刑讯逼供屡禁不止，犯罪嫌疑人易翻供，抗辩力量不平衡的问题，并且有利于强化对侦查权的监督。总之，该制度在法学理论上有其不可比拟的优越性，但是这项制度在实践中遇到了重重困难，以至于迟迟不能被写进法律，我们这次社会实践，主要针对其在运行中的困难和障碍进行调研。 项目特点： （1）实践性。针对律师在场权的研究有很多，但缺少真实数据，都只是理论上的总结 ，我们此次实践活动，发放问卷，访问律师，检察官，公安局办案人员，获得第一手资料。 （2）广泛性。我们的此次实践，利用小组成员家乡分布广泛的特点，在甘肃省陇西县，山东省聊城市，山东省济阳县，山东省威海市进行实践，地区范围大。 （3）作为一个法律问题，“律师在场权”不能局限于一个小区域，需要扩大范围，广泛调研。我们通过团队合作，各自行动，就近实践，综合资料，得出结论的方式来满足这一要求。在甘肃省定西市陇西县，山东省聊城市高唐县，山东省济南市济阳县，山东省威海市展开实践。 8月20号，山大“律师在场权”调研团借助小组成员家乡分布广泛的优势，各自通过进律师事务所，向律师发放问卷，与律师进行交谈的实践方式，对“律师在场权”的可行性进行深入调研。 我们小组成员分别去了甘肃省定西市陇西县陇远律师事务所、山东省聊城市金安律师事务所、山东省济宁市济阳县闻韶律师事务所，威海市威海卫律师事务所、金良泰业律师事务所。填写完问卷，了解作为一名律师，从自己的职业角度出发，是怎样看待律师在场权的，了解他们在这一方面的辛酸和无奈，了解他们对目前中国法治环境的看法，了解他们对当事人的真实想法。同时，也有一些意外收获，听作为律师的他们对我们这些法学院学生的希冀和期待，讲他们当年上学时的快乐和伤心，看作为时代骄子的我们在象牙塔里所看不到的社会另一面。 这是我们小组暑假实践的第一站，收获很多，感触很多，当然也有过碰壁，很多人对我们实践工作的不支持，甚至是不屑，那是常有的事，伤心过后是坚持，并且是不断的坚持，不断的努力，因为努力是我们的使命，坚持是我们的任务。 山大“律师在场权”调研团暑期实践第二站 ——各人民检察院 8月24日，我们依然借助团队小组成员家乡分布广泛的优势，进人民检察院，发放问卷，访问检察官，了解检察官对“律师在场权”的看法。 我们依然本着“团队合作，各自行动，就近实践，综合资料，得出结论”的原则行动，进行实践。我们小组