秦晋崤之战课件.pptVIP

第二节 历史散文 一、历史散文简说 历史散文的概念是对诸子百家的哲理散文而言的。 　 哲理散文以析理论辩为主，不专记人记事；历史散文则以记述历史事件的演化过程为主，最早的历史散文是《尚书》。 　 历史散文走过了从甲骨文到《春秋》慢慢走向成熟的发展轨迹。以后相继出现了以散文形式写历史的著作，如《左传》、《国语》、《战国策》，历史散文的发展，已很成熟了。 历史散文有两体，分为“国别”与“编年”。前者有《国语》、《战国策》，后者有《春秋》与《左传》。 《左传》 又称《春秋左氏传》或《左氏春秋》，是在《春秋》原文的基础上，进一步解释补注历史事件原委的著作。相传为春秋末年鲁国史官左丘明所撰。《左传》虽有解经的性质，但大体上可以认定为中国史学史上第一部形式完备的编年体史书，记事自鲁隐公元年（前722）始，至鲁哀公二十七年（前468）止，较详细记载了这250年间诸侯国的政治、军事、外交、经济和文化等方面的重大史实，其中，对诸侯国之间的矛盾和斗争，所记尤为具体翔实。 秦晋崤之战 战前情况 公元前七世纪的上半期，北方的晋和西方的秦都成了强大的诸侯国。晋国公子(晋文公)流亡在外时，曾得到秦穆公的帮助，并且娶了秦穆公的女儿文嬴为妻，从此两国关系比较密切。晋文公回国建立政权后，逐渐强大起来；秦国从秦穆公以来国家形势更加强盛，急于争霸。崤之战的前二年，秦晋联合围攻郑国，郑国大夫烛之武瓦解了秦晋同盟，让秦国派出大夫杞子，逢孙，杨孙三人带兵驻守郑国，代郑设防，实际上是对付晋国，因此秦晋之间出现了裂痕，但矛盾尚未表面化。 公元前628年，晋文公去世，秦国为了与晋争霸，便乘晋国新丧，以及杞子，逢孙，杨孙等人在郑颇得信任，乘杞子在郑掌管北门锁钥的便利，不听蹇叔的劝阻，悍然向郑进军。秦国的东征军来到郑国，知道郑已经有所防备，便灭滑国而还，途经过崤山，遭遇晋国军队的伏击。秦晋崤之战就是在这样的条件下发生的。 秦晋崤之战 秦晋崤之战 冬，晋文公卒。庚辰，将殡于曲沃；出绛，柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：“君命大事，将 有西师过轶我；击之，必大捷焉。” 杞子自郑使告于秦曰:“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也。”穆公访诸蹇叔。蹇叔曰:“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。且行千里，其谁不知？”公辞焉。召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外。蹇叔哭之，曰:“孟子!吾见师之出而不见其入也!”公使谓之曰:“尔何知!中寿，尔墓之木拱矣!” 蹇叔之子与师，哭而送之曰:“晋人御师必于崤。崤有二陵焉:其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也。必死是间，余收尔骨焉。” 秦师遂东。 第一部分:秦穆公决定东征郑国。 （战前，当事者认为不可战，战必输。） 蹇叔面对刚愎自用的君王，丝毫不改自己的主张，倔强刚直的性格在两次哭师的场面描写中表现得淋漓尽致。一哭秦师统帅孟明，并直言“吾见师之出不见其入也!”不吉利的预言惹得秦伯恼羞成怒，辱骂蹇叔“尔何知!中寿，尔墓之木拱矣!”二哭随军而去的儿子，并进一步断言“晋人御师必于崤”儿子“必死是”。蹇叔的两哭，不可小视。 三十三年春，秦师过周北门。左右免胄而下，超乘者三百乘。王孙满尚幼观之，言于王曰:“秦师轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱。入险而脱，又不能谋，能无败乎 ？” 及滑，郑商人弦高将市于周，遇之。以乘韦先，牛十二，犒师。曰:“寡君闻吾子将步师出于敝邑，敢犒从者。不腆敝邑，为从者之淹，居则具一日之积，行则备一夕之卫。”且使遽告于郑。 郑穆公使视客馆，则束载、厉兵、秣马矣。使皇武子辞焉，曰:“吾子淹久于敝邑，唯是脯、资、饩、牵竭矣。为吾子之将行也，郑之有原圃，犹秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以闲敝邑，若何 ？”杞子奔齐，逢孙，杨孙奔宋。 孟明曰:“郑有备矣，不可冀也。攻之不克，围之不继，吾其还也。”灭滑而还。 第二部分:秦军东征未果，中途灭滑而还。 秦军的能还与弦高有很大的关系，他充当郑前往慰问秦师的使者，言语不卑不亢。同时，王孙满于旁观者的言论再次预言秦师的失败。 晋原轸曰:“秦违蹇叔，而以贪勤民，天奉我也。奉不可失，敌不可纵。纵敌患生，违天不祥，必伐秦师!”栾枝曰:“未报秦施而伐其师，其为死君乎 ？”先轸曰:“秦不哀吾丧而伐吾同姓，秦则无礼，何施之为？吾闻之:一日纵敌，数世之患也。谋及子孙，可谓死君乎？”遂发命，遽兴姜戎。子墨衰绖，梁弘御戎