自然辩证法课4概要.ppt

科学解释问题 4、亨普尔和奥本海默(Paul Oppenheimer )—科学解释的DN模型 亨普尔和奥本海默发表了一篇题为“解释的逻辑研究”的论文。在这篇文章中，他们以前所未有的精确和清晰，提出了一种对演绎论证的刻画。他们认为，这就是科学解释的合理模式。这种模式后来被称为“演绎-律则模型”（the deductive-nomological model），简称为DN模型。 科学解释问题 科学解释的DN模型： （1） C1，C2, …, CK (初始条件) （2） L1，L2, …, LR (普遍定律) （3）E （需要解释的经验现象的描述） （1）（2）构成解释项，二者合取可以通过逻辑演绎推导出被解释项（3） 科学解释问题 例如：解释汽车水箱冻裂现象 初始条件：C1：汽车整夜停在室外；C2：室外温度刚停车时是40C ，晚上最低-100C；C3：水箱是满的，且水箱是密封的；C4：水箱最大承受压力P0。 普遍定律：L1：水在40C体积最小。L2：水在冰点以下体积不变时，体积不变时压力和温度成反正。 推导结果：温度为-100C时，水箱水压力P P0。 科学解释问题 亨普尔认为，DN模型要满足： 三个逻辑条件： （1）被解释项必须是解释项的逻辑结果； （2）解释项必须包含普遍定律； （3）解释项必须具有经验内容（原则上可由观察或实验检验）。 一个经验条件：组成解释项的语句必然为真。 科学解释问题 5、亨普尔——科学解释的IS和DS模型 为了处理科学中的概率解释，亨普尔提出了“归纳-统计模型”（Inductive-Statistical model），简称IS模型和“演绎-统计模型” （Deductive-Statistical model） DS模型。 科学解释问题 科学解释的IS模型： Fi 初始条件 P(O,F)= r (接近1) 统计定律 （非常可能） Oi 待解释现象 科学解释问题 科学解释的DS模型： Fi 初始条件 P(O,F)= r (r接近1) 统计定律 （逻辑演绎） P(Oi ) = r 待解释现象 科学解释问题 例如： F1:我运动出汗后吹了风（初始条件） P1:出汗后吹风的人有80%可能性得感冒（统计规律） 解释现象： IS模型：我感冒了。 DS模型：我有80%的可能性感冒。 科学解释问题 说明： 1）IS模型中解释项只是对被解释项有很高的支持，但不是必然的支持，因为这是推断是归纳（双横线）不是演绎（单横线）； 2）DS模型只能解释某事发生的概率，而不是确实现象，如“我感冒了”。 科学解释问题 亨普尔认为，IS模型必须满足： 三个逻辑条件： （1）被解释项必须有很大的或然性从解释项推出； （2）解释项至少有一个统计定律（必要）； （3）解释项必须有经验内容（原则上可由观察或实验检验） 科学解释问题 两个经验条件： （1）解释项语句必须为真； （2）解释项的统计规律必须有最大明确性（maximal specificity）。（即使用概率最高的统计定律） 科学解释问题 亨普尔解释： 1）他的科学解释模型是“包含定律模型”（Covering Law Models），即科学解释必然包含科学定律。 2）并非所有科学解释都符合DN或IS模型的。 3）解释和预测具有“结构同一性”(structural identity)，即每个解释都是潜在预测，每个预测都是潜在解释。 科学解释问题 6、对DN模型和IS模型的批评 （1）斯克里文(Michael Seriven)的批评 A.“梅毒市长”（syphilitic mayor）论证 B. 进化论只能解释不能预测。 科学解释问题 （2）鲁本(David – Hillel Ruben)的“不相关反驳”（irrelevance objection）: A. 利昂（Ardon Lyon）反例: 所有金属都导电。 所有导电物体都受到重力吸引。 所有金属都受到重力吸引。 科学解释问题 B. 阿肯斯坦(Peter Achinstein)反例： 琼斯在时间t吃了一磅砒霜。 所有吃了一磅砒霜的人都会在24小时死亡。 琼斯在24小时内死了。（事实死于车祸） C. 其他批评 Van Fraassen, Wesl