- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
系统护理干预对新辅助化疗治疗骨肉瘤患者毒副作用的影响.doc
系统护理干预对新辅助化疗治疗骨肉瘤患者毒副作用的影响
[摘要] 目的 探究与分析系统护理干预对新辅助化疗治疗骨肉瘤患者毒副作用的影响。 方法 选取2014年1月~2015年1月哈尔滨医科大学附属第一医院收治的接受新辅助化疗的骨肉瘤患者90例,采取随机数字表法将其分为常规护理组与系统护理干预组,每组各45例。比较两组患者随访1年生存率、肿瘤复发率、肿瘤细胞坏死率、化疗期间并发症发生率、护理满意度及生活质量。 结果 常规护理组与系统护理干预组随访1年生存率、肿瘤复发率及肿瘤细胞坏死率比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。系统护理干预组与常规护理组比较,恶心呕吐、口腔黏膜炎、肾功能损害、感染、病理性骨折、血肿、疼痛发生率均较低,差异均有统计学意义(P 0.05)。常规护理组的护理满意度为75.56%,系统护理干预组的护理满意度为93.33%,系统护理干预组的护理满意度明显高于常规护理组,差异有统计学意义(P 0.05)。系统护理干预组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能评分明显低于常规护理组,差异均有统计学意义(P 0.05)。 结论 将系统护理干预应用于新辅助化疗治疗的骨肉瘤患者中,对患者术后生成率及复发率不会造成影响,且可降低并发症发生率,提高生活质量。
[关键词] 系统护理干预;新辅助化疗;骨肉瘤;毒副作用
[中图分类号] R595.2 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2016)07(a)-0160-04
[Abstract] Objective To explore and analyze the toxic and side effect of systematic nursing intervention on neoadjuvant chemotherapy for patients with osteosarcoma. Methods Ninety patients with osteosarcoma treated with neoadjuvant chemotherapy in the First Affiliated Hospital of Harbin Medical University from January 2014 to January 2015 were selected. All the patients were divided into two groups according to a random number table, the conventional nursing care group and systemic nursing intervention group, 45 cases in each group. The postoperative survival rate, tumor recurrence rate, tumor cell necrosis rate 1 year postoperative follow-up, nursing satisfaction and life quality of patients in the two groups during the period of chemotherapy were compared. Results The survival rate, tumor recurrence rate and tumor cell death rate of patients in the two group1 year postoperative follow-up had no statistically significant difference (P 0.05). The nausea and vomiting, oral mucositis, liver and kidney impairment, pathological fracture, hematoma, infection rate, incidence of pain of the systemic nursing intervention group were lower than those of the conventional nursing group, the differences were statistically significant (P [Key words] System nursing intervention; Neoadjuvant chemotherapy; Osteosarcoma. Adverse reaction
您可能关注的文档
最近下载
- 2025年秋学期部编版2025—2025学年度第一学期小学语文二年级上册教学计划附教学进度表2025.pdf VIP
- 北师大版七年级上册数学全册教案教学设计及教学反思.doc
- 计算机一级 WPS office认证理论知识考试题库.docx
- 冠状动脉解剖及冠脉造影结果解读.ppt VIP
- IPD_PSSD_T_0045 测试用例模板_V2.1.xls VIP
- 公务员行测言语理解与表达试题题库新版.docx VIP
- 有色金属与粉末冶金材料.doc VIP
- 《中外学前教育史》教案第16课近代俄国和日本的学前教育.docx
- 快手中秋重阳创意短片IP招商方案.pptx VIP
- 2025年秋学期部编版小学语文二年级上册教学计划教学进度表.docx VIP
文档评论(0)