超声弹性成像与BI―RADS―US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值.docVIP

超声弹性成像与BI―RADS―US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值 　　[摘要] 目的 比较超声弹性成像与BI-RADS-US分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值。 方法 选择我院2013年1月～2015年1月收治的乳腺肿块患者共181例，共计213个肿块，所有患者均采用BI-RADS-US分级诊断标准与超声弹性成像应变率比值法对肿块性质分别进行诊断，并比较诊断结果。 结果 BI-RADS-US诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为91.40%、70.83%、79.81%，超声弹性成像应变率比值法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度及准确度分别为94.62%、86.67%、90.14%。两种方法的诊断准确性比较，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 对于乳腺肿块良恶性的鉴别，采用超声弹性成像应变率比值法比BI-RADS-US分级诊断的准确性更高。 　　[关键词] 超声弹性成像；BI-RADS-US；乳腺良恶性肿块；应变率比值法 　　[中图分类号] R737.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2016）03（a）-0124-03 　　[Abstract] Objective To compare the diagnostic value of ultrasonic elasticity imaging and BI-RADS-US classification in breast benign and malignant mass. Methods 181 patients （213 masses） with breast masses treated by our hospital from January 2013 to January 2015 were selected，and mass property of all patients were diagnosed by BI-RADS-US classification criteria and strain rate ratio method of ultrasonic elasticity imaging，and the diagnostic result of two methods was compared. Results The sensitivity，specificity and accuracy degee of BI-RADS-US for diagnosis of breast cancer was 91.40%，70.83%，79.81% respectively，while strain rate ratio method of ultrasonic elasticity imaging for diagnosis of breast cancer was 94.62%，86.67%，90.14% respectively，and there was a statistical difference of diagnostic accuracy between two methods （P0.05）. Conclusion Application of strain rate ratio method of ultrasonic elasticity imaging for benign and malignant identification of breast mass has higher diagnostic accuracy than BI-RADS-US classification. 　　[Key words] Ultrasonic elasticity imaging；BI-RADS-US；benign and malignant breast masses；strain rate ratio method 　　乳腺疾病尤其是乳腺癌的发病率日趋上升，严重威胁女性的身体健康和生活质量。超声是乳腺疾病诊断最主要的辅助检查手段，采用乳腺超声诊断标准（BI-RADS-US分级）鉴别乳腺肿瘤的性质，对于疾病诊断及进一步治疗方案的选择有更大的参考价值，但由于部分良恶性病变的超声表现存在一定重叠，鉴别诊断存在局限性[1-3]。近年来，超声弹性成像技术被逐渐应用于乳腺结节的诊断，应变比值通过比较乳腺结节与周边组织对于外在激励的应变来反映病灶的弹性参数[4]。本文旨在通过对181例（213个肿块）乳腺肿块患者进行BI-RADS-US分级诊断和超声弹性应变比值诊断的比较，为临床应用提供依据。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择我院2013年1月～2015年1月收治的乳腺肿块患者共