阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察.docVIP

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察 　　【摘要】 目的：探讨在急性胃炎治疗中阿托品联合奥美拉唑的临床治疗效果；方法：从笔者所在医院2010年3月-2014年3月收治的急性胃炎患者中选取80例为观察对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，每组40例，对照组行山莨菪碱联合奥美拉唑治疗，观察组行阿托品联合奥美拉唑治疗，观察两组患者治疗效果、不良反应发生情况及治疗时间。结果：观察组治疗总有效率为92.50%，明显高于对照组72.50%，差异有统计学意义（P0.05）；观察组不良反应发生率为10.00%，明显低于对照组20.00%，差异有统计学意义（P0.05）；观察组临床症状缓解时间及住院时间均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：在急性胃炎治疗中，采用阿托品联合奥美拉唑疗法，能有效提高治疗效果，减少不良反应，促进患者康复，临床推广运用。 　　【关键词】 急性胃炎； 奥美拉唑； 阿托品 　　中图分类号 R573.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）13-0114-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.13.057 　　急性胃炎是一种较为常见的消化内科疾病，其发病机制复杂，主要因机体受到化学反应情况呈密切相关性。急性胃炎患者临床主要表现胃部有烧灼、反酸与腹痛等症状，也是临床上较为常见的急腹症类型。就诊时，患者均要求快速缓解疼痛，因此使用药物快速缓解胃部疼痛感，再予以治疗，是改善患者远期预后的关键。以往有学者研究发现，在急性胃炎患者的治疗中，给予阿托品治疗，可快速缓解症状，加用奥美拉唑能起到抑制幽门螺旋杆菌感染，减少病情复发率，减少患者治疗时间，缩短症状缓解时间[1]。在本组研究中，对急性胃炎患者行阿托品联合奥美拉唑治疗，效果满意，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　从笔者所在医院2010年3月-2014年3月收治的急性胃炎患者中选取80例为观察对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，观察组40例，男23例，女17例，年龄19～72岁，平均（46.5±3.4）岁，11例急性单纯性胃炎，29例为急性糜烂性胃炎；观察组40例，男25例，女15例，年龄20～75岁，平均（46.7±4.1）岁，9例为急性单纯性胃炎，31例为急性糜烂性胃炎。所有患者均出现不同程度恶心、腹痛等症状，符合急性胃炎诊断标准，经影像学检查及实验室检查后确诊[2]。排除恶性肿瘤患者，慢性胃炎患者，具有药物过敏史患者及精神疾病患者。两组患者性别、年龄、病症类型差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者采用静脉滴注的方式滴注10 mg的山莨菪碱及40 mg奥美拉唑（江苏吴中医药集团公司生产），护理人员对患者观察2 h。若患者症状没有得到缓解，应对患者加注10 mg的山莨菪碱，护理人员对患者观察0.5 h。 　　观察组患者采用静脉滴注的方式滴注1 mg的阿托品，40 mg奥美拉唑（江苏吴中医药集团公司生产），护理人员对患者观察2 h。若患者症状没有得到缓解，应对患者加注1 mg的阿托品，护理人员对患者观察0.5 h。 　　1.3 观察指标 　　观察两组患者治疗效果、不良反应（口干、心率加快及肠胃不适）发生情况、临床症状缓解时间及住院时间，进行对比分析。 　　1.4 疗效判定标准 　　急性胃炎治疗效果根据《新药临床指导原则》中相关标准进行判定，治愈：经治疗，患者临床症状及体征基本消除，肛门排气及排便基本恢复正常；有效：经治疗，患者临床症状及体征明显改善，胃部不适明显减轻；无效：经治疗，患者临床症状及体征无变化甚至加重[3]。总有效=治愈+有效。 　　1.5 统计学处理 　　采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者治疗效果对比 　　观察组治疗总有效率为92.50%，对照组治疗总有效率为72.50%，观察组治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　表1 两组患者治疗效果对比 例（%） 　　组别 治愈 有效 无效 总有效 　　观察组（n=40） 21（52.50） 16（40.00） 3（7.50） 37（92.50） 　　对照组（n=40） 16（40.00） 13（32.50） 11（27.50） 29（72.50） 　　字2值 5.1233 0.4868 6.2246 6.2246 　　P值 0.0318 0.4854 0.0153 0.0153 　　2.2 两组患者不良反应情