法治视野下的自然正义原则.pdfVIP

第18卷 第1期 浙江万里学院学报 Yo1．18 No．1 2005年2月 Journal of Zhejiang Wanli University Feb．2005 法治视野下的自然正义原则 孙祥生 (浙江万里学院，宁波 315100) 摘 要：目前学界对 “自然正义原则”的探讨大多停留在行政法领域，而对自然正义原则的法治价值认识 不足。文章从法治发展的视角，对该原则的历史发展加以考察，揭示了自然正义原则的制度价值及其法治 建构功能，以期对我国法治建设有所裨益。 关 键 词：自然正义原则；法治发展；宪政 中图分类号：DF01 文献标识码：A 文章编号：1671--2250(2005)01--01l0—04 收稿日期：2004一ll—l7 作者简介：孙祥生，浙江万里学院法学院讲师。 ‘ 在英国 1628年的宪法性文件 《权利请愿书》 自然正义原则的历史发展 中，这一原则又有了新的发展。该法案规定， 自然正义原则在西方有着悠久的历史，学者 “不经过国家法律或法庭程序，不得非法逮捕任 一 般认为自然正义起源于自然法，它包括两项： 何人或剥夺其财产”。这种以正当程序来限制王 “(1)任何人都不得在与自己有关的案件中担任 权的方式，逐渐在英国被作为宪法原则而获得遵 法官；(2)应听取双方之词，任何一方之词未被听 循。1679年，为反对查理二世的专制，英国国会同 取不得对其裁判”∞。自然正义原则作为一项重要 辉格党提出 《人身保护法》，并终获批准。该法 的宪法原则，起源于1215年英国大宪章。大宪章 共 20条，其内容是：在押人或其代表，有权向王 第 39条规定：“任何自由民，未经其同等贵族之 座法院请求颁发 “人身保护令状”，限期将在押 依法裁判或经国法判决，皆不得被逮捕、监禁、 人移交法院，以审查其被捕理由，法院如认为无 没收财产、剥夺法律保护权、流放或加以任何其 正当拘捕理由，在押人即可获释。否则，法院得 他损害。” 这一条初步确认了“自然正义”原 酌情准许在押人取保开释，或从速进行审判。为防 则，实际上也是英国“法的统治”的最早的法律 止在押人被解往英国的海外领地而失去申请 “人 渊源。1354年，正式出现了现代所说的 “正当程 身保护令状”的可能性，该法还规定，禁止将英国 序”的条款。当时英国国会迫使英王爱德华三世 居民监禁于海外领地。该法被英国历史学家和法 接受了约束其言行的法律性文件，即爱德华三世 学家称为人权保障和英国宪法的“奠基石”。 第二十八号法令第三章，其中有 “不依正当法律 自然正义原则之所以在英国起源并作为宪法 程序，不得对任何人 (无论其财产或社会地位如 原则得到发展，与英国传统的法律文化是分不开 何)加以驱逐或住宅，不得逮捕、监禁、流放或 的。日本民事诉讼学者谷口安平从法律制度层面 者处以死刑。” 此条款首次以法令形式表述了自 对英美法上程序正义观念的产生和发展作了解 然公正原则。需要指出的是，此处的 “正当程 释。他认为，英美程序正义观念的发展有三个方 序”只是指刑事诉讼必须采取正式的起诉方式并 面的原因，陪审裁判以及作为其前提的当事人主 保障被知接受陪审裁判的权利，后来才扩大