2015届高三复习章节测试题：选4-2中外资产阶级及无产阶级革命家(人教版).docxVIP

选4-21．(2014·河北唐山高三摸底)阅读下列材料，回答问题。材料一 克伦威尔的主要活动军事领导英国资产阶级革命，击溃王军，远征爱尔兰。政治处死国王查理一世，建立共和国；任护国主，实行军事独裁统治，改善法律，有序行政。外交发布《航海条例》；进行英荷战争。文化扶持文教；宗教信仰自由。经济积极发展工商业。材料二 自17世纪以来，有关克伦威尔的著作，源源不断地大量涌现。卷帙浩繁的著作，不但内容广泛，而且思想差异很大。对克伦威尔的评价，更是褒、贬、臧、否，应有尽有，可说是千差万别。颂扬他的人，说他在行动领域中的地位正像莎士比亚在艺术领域的地位一样，是古往今来英国人中最伟大的人。责骂他的人，说他是世界上曾有过的臭名昭彰的暴君之一；他之所以成为国家元首，完全是通过他对自由事业的背叛和他对那些曾与他共同为自由而战斗过的卓越的爱国者们的卑鄙无情的背弃。 ——(英)查尔斯·弗思著《克伦威尔传》(1)根据材料一，说明克伦威尔是一个“为国家自由而奋斗”的战士。(2)你认为应如何正确评价克伦威尔？【解析】 第(1)问归纳克伦威尔的贡献，从资产阶级革命和共和国时期两个阶段分析，前一阶段领导革命成功，后一阶段建立共和国，保护宗教信仰自由政策，维护了资产阶级革命的成果。第(2)问材料二中不同的人从不同的角度、立场出发，给予克伦威尔决然相反的评价。正确评价克伦威尔要一分为二，既要肯定其贡献，也要看到其不足。【答案】 (1)说明：领导英国资产阶级革命；处死国王；建立共和国；保护宗教信仰自由政策。(2)评价：克伦威尔功过参半，一方面领导了资产阶级革命；另一方面实行军事独裁。2．(2014·河南新乡调研)甘地和孙中山都对本国历史进程产生过重大影响。材料一 甘地认为，非暴力抵抗是印度争取摆脱英国殖民统治的唯一正确方法；同时，他认为非暴力抵抗并不意味着对外国统治和罪恶的屈服。他写道：“我深信假如只有在怯懦和暴力两者之间加以选择时，我将永远选择暴力……我宁愿要印度采用暴力来保护自己的荣誉，不愿向英国卑躬屈膝，含垢忍辱地听人家侮辱，失去自己的荣誉。可是我认为非暴力比暴力要高明的多。”“因此我并不是因为印度衰弱才号召印度实行非暴力主义，而正是因为认识了印度的力量我才号召印度实行非暴力主义。” ——王春良《世界现代史诸问题》材料二 吾人当此民族、民权革命成功之时，若不思患预防，等资本家出现，其压制手段恐怕比专制君主还要甚些，那时杀人流血去争，岂不重罹其祸么！……如有一工厂，佣工数百人。人可生二百元之利，而工资所得不过五元，养家糊口，犹恐不足，以此不平，遂激为罢工之事，……国家一切大实业，如铁道、电气、水道等事务皆归国有，不使一私人独享其利。 ——1912年4月1日孙中山的演说《为国利民福而努力奋斗》材料三 实业之范围甚广，农工商矿，繁然待举，而不能偏废者，指不胜屈。然负之而可举者，其作始为资本，助之而必行者，其归结为交通。……苟无铁道，转运无术，而工商皆废，复何实业之可图？故交通为实业之母，铁道又为交通之母，国家之贫富，可以铁道之多寡定之，地方之苦乐，可以铁道之远近计之。 ——1912年6月22日孙中山与《民立报》记者的谈话(1)依据材料一，甘地选择非暴力主义的理由是什么？实际原因又是什么？ (2)根据材料二、三，概括这一时期孙中山的主要活动。结合所学知识对孙中山的上述认识和活动进行评价。【解析】 第(1)问第一小问我们从材料“因此我并不是因为印度衰弱才号召印度实行非暴力主义，而正是因为认识了印度的力量我才号召印度实行非暴力主义。”我们可以看出甘地主张非暴力运动的理由；第二小问要结合所学知识回答，即回答非暴力不合作的历史背景，主要从经济、阶级力量、军事等方面分析。第(2)问第一小问根据材料归纳即可，通观两则材料孙中山此时主要致力于社会革命，以实现三民主义之“民生”，特别是优先发展交通业中的铁路建设；对于孙中山先生活动的评价我们要坚持两分法，既要看到孙中山先生重视民生问题、追求国家富强和人民幸福的可贵之处，又要看到孙中山先生没有看到民族民主革命尚未成功、民生主义只能纸上谈兵的实际这一局限性。【答案】 (1)理由：非暴力比暴力高明得多；认识到印度力量。原因：印度经济落后，资本主义发展不充分，与英国相比经济军事实力悬殊；印度民族资产阶级具有软弱性和妥协性，以至民族起义遭到失败。(2)活动：致力于宣传实现民生主义(或社会革命)；呼吁优先发展交通业，修筑铁路。评价：注意吸取欧美国家的教训，重视民生问题；体现了追求国家富强、人民幸福的理想；错误地认为民族、民权革命已经成功，民生设想基本停留于演讲和规划层面，实际进展不大，在当时的中国难以真正实现等。3．阅读下面材料，回答问题。在人类历史发展上，涌现出一大批重要历史人物。恩格斯指出：“马克思主义一点也不否认卓越历史人物的作用，或者说，一