2016专代实务考试涉及的知识点总结讲解.doc

专利法第2条：本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。 发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案【驳回和无效】。 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案【驳回和无效】。 外观设计，是指对产品形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 专利法第 专利法第25条：对科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动植物品种（包括动物和植物品种生产方法中的主要是生物学的方法）以及用原子核变换方法获得的物质（包括原子核变换方法在内），不授予专利权。 专利法第 优先权模板： 专利法第二十九条第二款：申请人自发明或实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。 1、分析是否属于相同的发明或实用新型 对比专利权利要求1的技术方案与材料中的权利要求（2011年实务：原专利中权利要求1的技术方案已全部包含在优先权文件中的权利要求1中），二者属于相同的技术领域xx，解决了相同的技术问题xx，存在相同的技术特征xx，技术方案和技术效果相同，属于相同主题的发明或实用新型。 2、分析申请时间 该发明或实用新型的申请日（XXXX年XX月XX日）距材料中的申请日（XXXX年XX月XX日）在12个月内。 3、结论 综上所述，权利要求1可以享有专利法第二十九条规定的优先权。 5、创造性： 1）突出的实质性特点：是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，不具备突出的实质性特点。 显著的进步：是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。 所属技术领域的技术人员：是指一种假设的“人”，假设他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具备创造能力。 2）突出的实质性特点的判断（三步法）： （1）确定最接近的现有技术 最解近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或用途最接近和或公开了发明的技术特征最多的现有技术，也可以是与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。 （2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题 首先分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。可见，发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需要对最接近的现有技术进行改进的技术任务。 发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域的技术人员从该申请说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。 （3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见 要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果有启示，则是显而易见的，不具有突出的实质性特点。 （i）区别特征为公知常识，则现有技术存在技术启示。例如，可以是本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段，也可以是教科书或工具书等中披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段。 （ii）区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段，例如，同一份对比文件中的其他部分披露的技术手段，该技术手段在该其他部分所起的作用与该区别特征在要求保护发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。 （iii）区别特征为另一份对比文件中披露的技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。 3）显著的进步的判断：判断发明是否具有有益的技术效果。 需要注意的是，对发明创造性的评价是由发明所属技术领域的技术人员依据申请日以前的现有技术与发明进行比较而作出的；对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行，即评价技术方案是否具备创造性，而不是评价某一技术特征是否具备创造性。 6、实用性： 1）在产业上能够制造或者使用的技术方案，是指符合自然规律、具有技术特征的任何可实施的技术方案。 2）能够产生积极效果，是指发明或实用新型专利申请在提出申请之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所属技术领域的技术人员可以预料到的。且这些效果