创新及经济增长.docxVIP

创业的实证分析与经济增长Andre van Stel鹿特丹Erasmus大学，荷兰经济学，耶拿，德国马克斯·普朗克研究所和EIM业务和政策研究，祖特梅尔，荷兰美国国会图书馆控制号：2005933707ISBN-10：0-387-27963-6电子ISBN0-387-29419-8ISBN-13：978-0387-27963-3印在无酸纸?2006年施普林格科学+商业媒体公司版权所有。这项工作可以不被翻译或者全部或部分复制未经书面出版商的许可（施普林格科学+商业媒体公司，泉街233号纽约，(NY10013，USA），除了与审查或学术分析连接简单摘录。用于用任何形式的信息存储和检索，电子适应，计算机连接软件，或由相同或不同的方法，现在已知的或以后开发的是被禁止的。本出版物的商品名称，商标，服务标记，以及类似术语的，使用即使他们未标识为这样的，不应被视为表达意见，以无论它们是否是受所有权印在美利坚合众国第四章阻碍产业结构调整：生长罚4.1简介对于经济增长的解释普遍限于限制宏观经济学（罗默，1990;克鲁格曼，1991）的领域。然而，不同的学术传统上将增长挂钩与工业组织挂钩，这可以追溯到至少熊彼特（1934年）。根据本传统，表现在经济增长来衡量，是通过到行业结构最有效的利用程度稀缺资源。但决定这个最佳结构有一在产业组织的专门领域的悠久传统对确定行业结构的决定因素。早在1948年，布莱尔表示，技术是最重要的决定因素行业STRU?真实存在。“?舍雷尔和Ross（1990）和钱德勒（1990年）扩大优化行业结构的决定因素包括其他因素以及底层技术。多西（1988，第1157），在他的系统文献复习经济文学杂志，总结“各生产活动的特点是一个特定的分布的公司“。当底层产业结构的决定因素是稳定，行业结构本身不会被预期发生变化,然而，在基本决定因的变化，预计将导致在最佳工业结构的改变。当然，钱德勒（1990）和舍雷尔和Ross（1990）确定了最优行业的换档朝增加集中和浓度在整个第一三分之二上世纪结构变化的结果底层技术以及其他因素。最近，一系列研究已经确定在一个变化决定因素基本已经扭转了这一趋势的产业格局。这种变化中最突出的一点是，技术，全球化，放松管制，劳动力供给，各种需求，并导致更高的不确定性水平已经呈现在了行业结构的转变，从更大的集中和集中对浓度较低和权力下放。因此，行业结构，一般转移对小企业发挥更大的作用。然而，范围和这种转变的时机是什么，但相同的国家之间。相反，本转变工业结构一直是异质的，显然是形按国别因素（逊卡瑞伊等，2002; Thurik，1996年）。很显然，在某些国家制度和政策都促进了全球化和技术更大更快速的反应变化，连同其他潜在因素，通过移动到一个较少集中的行业结构比已经在其他国家的情况。一个在工业结构调整这个高方差的含义是，一些国家可能有产业结构，是从不同的“最佳”。尽管有证据表明的是，转型路径行业变化很大的国家，几乎没有什么是已知的关于在此过程中滞后造成的后果。这样做的国家与产业结构偏离相当大的优化产业结构弃权增长超过国家偏离从少优化产业结构？这个问题是非常重要的政策制定者，因为如果机会成本，在放弃的增长来衡量的，对优化行业结构调整缓慢的低，不从事快速调整过程中的后果是相对琐碎。然而，如果机会成本高的后果更令人担忧的。本章的目的是确定的影响从优化产业在实际产业结构偏差结构上的增长。在本章的第二部分中，转变产业结构客场从多到少集中生产记录和基本解释提供。在第三部分中，我们使用了一个数据库联业结构，增率为18欧面板跨越五年测试偏离假设国家优化产业结构导致减少的增长率。最后，在被设置在最后一节的结论。特别是，我们发现从最优的产业结构偏差，在的衡量小企业相对重要性，已经对有不良影响经济增长率。4.2行业结构变迁广泛的研究，确定了系统的证据记录产业结构在两个宏伟的特点第一三分之二的上个世纪（谢勒和罗斯，1990年;钱德勒，1990）。第一个是，集权程度产量稳步增长随着时间的推移。第二个是生产是在其最高点集中和集中20世纪70年代。这反映了潜在的技术和需求特点呈现规模化生产和组织更多高效。从20世纪70年代：转变经济活动对大企业直到20世纪70年代：大企业作为经济增长的引擎大公司被视为唯一的和最强大的经济和技术进步，在早期的战后引擎期。熊彼特（1950）提供的大公司的形象获得竞争优势的巨人小新和公司主导最终对整个经济格局。此优势将在新的生产是由于规模经济经济和技术知识。这些规模经济会从训练有素的专家团队工作的组织产生在一个常规化的时尚科技进步。大公司被认为同时具有卓越的生产效率和优越的创新的功效。加尔布雷思（1956）指出，在他的世界反补贴功率大企业优于小的中就像生产力的经济行为的几乎每一个方面，技术前进，补偿和工作保障。在他的世界各主要