CreativeCommons在网际网路环境下的应用.doc

正体原录.tw/~lawpaper/Some_Rights_Reserved.doc 「释放部分著作权」之法律经济分析 吕佩芳*、杨智杰** 摘要 本文欲探讨「释放部分著作权」（Some Rights Reserved）对著作权人的创作行为，及对「公共所有」（public domain）的扩增而言有什么样的影响。本文欲藉用法律经济学的分析，说明「释放部分著作权」所可能带来的经济利益，并提出几个成功运用的实例，提供著作权人参考。本文认为，「释放部分著作权」不仅是一种口号，更可成为企业新兴的商业模式。 关键词： 释放部分著作权、创意共享、公共所有、同侪生产、网络效应 Key Words： Some rights reserved, creative commons, public domain, peer production, network effects 壹、前言 我国著作权法在2003年6月经过大幅度的修正增定了暂时性重制、公开传输权、散布权以及电子权利管理信息等条文。又于来年9月，通过了科技保护措施等规定。暂且无论本次修法是否受到与美方的谈判压力，从修改的方向来看，莫不是因为数字化科技的便利，以及因特网的普及，产生大量的著作权侵害，而传统的著作权法又不足以对此侵害提供完整的保护，因此促成国际之间著作权法的调整变迁。 然而，就在同一时间，同样也是拜因特网兴起之赐，自由软件运动以及开放原始码的运动正蓬勃展开，甚至计算机软件界的龙头之一IBM公司，于2005年1月表示，将释出旗下五百件软件专利的原始码，免费提供给开放原始码社群使用。另外，IBM也将在外来三年内，针对Workplace软件的Linux桌面应用开发，提供一亿美元的投资。而受到自由软件运动启发的美国史丹佛教授Lawrance Lessig及其它网络与智能财产权学者，也在2002年12月，推出创作共享著作权授权条款计划（Creative Commons），希望促使网络上的著作利用更为自由，而不受限于著作权法的种种限制。目前该计划已经在世界上十四个国家完成授权条款的建制与翻译，另外尚有十个国家正在陆续进行此计划。 就在一片著作权保护高涨的呼声中，自由软件、开放原始码以及创作共享授权条款等运动，无疑是相当与众不同的。究竟这种不同于传统保留所有著作权权利（All rights reserved）以及放弃一切权利（No Rights Reserved）的概念，释放部分著作权（Some rights reserved）究竟对于著作权人有什么益处，著作权人是否还可藉此获利等等，都是令人好奇的问题。因此本文将焦点放在「释放部分著作权」的概念上，首先介绍「释放部分著作权」的概念，再利用经济学的观点解释著作的特性，以及著作权法的宽严建制所带来的利弊得失。接着讨论「释放部分著作权」概念之一的「创作共享」对于「公共所有」的著作，能有什么样的累积帮助，并利用法律经济分析去探讨此种「释放部分著作权」的概念，是否有助于公共利益，对于著作权人而言，又有什么影响等等。最后尝试提出几个运用成功的实例，或是新的网络商业模式，供著作权人参考。 贰、「释放部分著作权」之概念 所谓的「释放部分著作权」是介于All Rights Reserved与No Rights Reserved之间的概念，意指将著作权权利做部分的释放，以利他人自由创作利用。以「创作共享授权计划」为例，其目的便是在利用一套授权标章，表达著作权人这种释放部分著作权的概念。然而笔者认为，释放部分著作权的态样并不限于创作共享授权条款，还包括任何一种将著作权法所预设的权利释放出去的形式，例如自由软件所采用的通用公共授权契约（GNU General Public License, GNU GPL），除了将软件原始码开放之外，更同意他人自由修改、散布与重制，而基于相同理念的GNU自由文件授权条款（GNU Free Documentation License）也是「释放部分著作权」的表达形式之一。 另外，在谈论释放部分著作权时，常会提及Copyleft的概念。所谓的Copyleft，是源自于Copyright的用语，主要是对现今著作权法所提出的反思。其中文翻译，国内有人将其翻作「反版权」，但事实上Copyleft与Copyright并非相对立的概念，也不全然是反著作权的主张，而是对于著作权人依法律所得享有的权利加以放弃或出让。为避免误会，本文还是不做翻译。 Copyleft系由自由软件运动者所提出。由于一般的著作权人在授权时，常会限制著作利用人的使用权限，例如只能作私人、非营利性的重制，以维持原著作人对其著作的支配性。然而Copyleft的概念，却不去禁止他人使用、重制或散布该著作，也不需获得「授权」才能使用该著