- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
H型钢轧后控冷性能与组织变化对比.pdf
H型钢轧后控冷性能与组织变化对比
全丽珍 蒋海涛赵传东
(莱钢型钢厂)
(莱钢品质保证部莱芜271104)
摘要本文针对莱钢中型厂近来采用轧后控制冷却工艺的现状,对控拎系统使用前后的性能与组织进行了对比
分析。
关键词控玲屈服强度抗拉强度延伸率组织
1前言
中型厂随着产能挖潜工艺的改造,轧制节奏进一步加快,致使轧件的轧后温度升高,产品的力学性能明
显降低,为了提高钢材的机械性能,近来该厂在精轧机组后增设了控冷设施实行强制急冷,收到了显著效果。
2性能对比
用在线控冷和9月8~9日采用控冷对性能进行了对比。
2.1终轧温度变化
6月:未采用在线控冷Q235一B与Q345一B终轧温度均在970~1000*C左右。
9月:采用在线控冷,水压0.05MPa,风压800--900MPa。
终轧温度在910~940℃左右,采用控冷系统终轧温度下降50--60℃。
2.2钢种Q235一B性能分布
我们对Q235一BH300*150未控冷与控冷各取52炉,图中实线表示未控冷、虚线表示控冷。
2.2.1屈服强度对比
囊8
6
4
2 .一/一一41m-,,?。弋rr、.
o
250255260265270275280285290295300
305310315320325
I未控冷 1 l 3 3 9 8 9 7 5 4 2 0 0 0 0 0
I拧挎 0 0 0 0 l 6 8 9 7 7 5 6 2 l 0 l
屈服盟度0(MPa)
图1 0235一B屈服强度对比
未采用控冷平均屈服强度Q=∑Q,L/n=277.98MPa
MPa
采用控冷平均坷服强度Q7=∑Q.f,/n=290.75
屈服强度差值=Q’一Q=12.77
Mpa
从而可见,采用控冷后屈服强度提高12MPa左右。
2.2.2抗拉强度对比
慧10
8
6
4
2 ;/‘X。爻I
0
425
390395400405410415420 430435440445450455460465470475
l未控拎 l 1 3 1 6 8 10 8 5 l 2 1 l 4 0 l 0 0
I托冷 0 0 0 0 l l 1 6 4 5 9 6 ll 3 3 2 0 1
抗拉啦度K(MP8)
图2啦35一B抗拉强度对比
未采用控冷平均抗拉强度K=∑K。‘/n=431.06MPa
采用控冷平均抗拉强度K7=∑K。f,/n=441.88MPa
抗拉强度差值=K’一K=10.82Mpa
从而可见,采用控冷后抗拉强度提高10MPa左右。
2.2.3延伸率对比
Ou
-
鼎
嚣20
10 :…2:::7≮
o
文档评论(0)