罗马法的精神与中国物权法的制定——第三届“罗马法·中国法与民法法典化国际研讨会”综述.pdfVIP

法 罗马法的精神与中国物权法的制定 第三届“罗马法·中国法与民法法典化国际研讨会”综述 戴孟勇 由中国政法大学罗马法研究中心与意大利马可·波罗诞辰750周年委员会联合主办，中国政法大学出版社、 LcxisNexis律商联讯、上海大学法学院协办的第三届“罗马法·中国法与民法法典化国际研讨会”于2005年10月14 日至15日在北京隆重举行。在我国法学界，“罗马法·中国法与民法法典化国际研讨会”是一个具有品牌性质的国 际研讨会，它是中外法学家和法律实务工作者就罗马法、中国民商法以及民法法典化进行学术交流和实务研究的重 要理论平台，曾分别于1994年、1999年召开过两届。本届会议由我国著名法学家江平教授和意大利著名法学家桑德 罗 ·斯奇巴尼教授分别担任研讨会组委会中方和外方主席，我国知名学者费安玲教授担任组委会执行主席。 在开幕式上，江平教授、中国政法大学校长徐显明教授、最高人民检察院副检察长张耕教授、中国法学会刘飓副 会长、意大利国家大学委员会主席鲁伊吉·拉布鲁纳教授、都灵大学教授参议员朱塞佩 ·瓦尔迪塔拉、中国政法大学 出版社李传敢社长、LexisNexis公司董事长分别致辞。意大利共和国钱皮总统、意大利外交部长也向大会发来了热情 洋溢的贺信。 来自意大利、匈牙利、俄罗斯等国家的学者与国内56所高校、科研机构和法律实务部门的罗马法与民商法学界 的学者，围绕物权法、侵权行为法以及商法的相关问题，进行了为期两天的广泛而深入的交流。大会共收到高质量的 学术论文76篇。 鉴于我国正在制定物权法，故就本次研讨会有关物权法的观点作一综述，期能有益于目前的物权立法。 一 、 物权的起源和发展 意大利Cagliari大学F．Sitzia教授指出，“物权”的概念在原来的罗马法中是找不到的，直到中世纪才出现。在公 元前3世纪以前，罗马法对物的保护，一方面是通过明确所有权，另一方面是通过明确他人的物权来实现的。随着城 市的发展，古代的所有权概念已经无法适应现实需要，于是出现了使用权和所有权的区分，非所有人可以成为其实际 使用之物的使用权人，所有人不能剥夺使用人的权益。罗马法的物权体系在这里体现了其灵活性和开放性。罗马法 这种适应社会变革而又保持传统的能力，正是它两千多年来得以延续的原因之一。中国当前的社会生活虽然发生了 根本性的变化，但仍有很多事物是植根于历史之中的。因此，中国的立法者应当针对各个地方的不同现实和需要，寻 找不同的解决手段。 二、物的分类 意大利罗马第三大学G．罗西教授认为，财产是指物的集合，可以根据拥有财产的主体或者财产所涉及到的法律 规范这两个不同的标准对其进行区分。公共主体可以享有民法上规定的所有权。“公产”，从法律意义上讲，就是国 家的或者一个公共团体的财产，这些财产与私人或者公共主体的私法所有权相比，由特别的法律进行规定。公产可 + 作者系中国政法大学民商经济法学院讲师、第三届“罗马法·中国法与民法法典化国际研讨会”组委会工作人员．邮编：100088。 一 rⅣ^fn，n y 4，vn LAIU 科技一与法 以是任何公共主体的财产，它们所适用的规范根据法律体制赋予它们的不同资格而不同；如果法律体制没有赋予它 们任何特别的资格，则其适用的规范与一般的私人所有权所适用的规范是相同的。对于公产，现在通行的划分是将 其界定为“国有的”和“不可处分的”。F．Sitzia教授指出，中国的物权法草案对公共财产和国有财产的划分很不清 晰。在意大利，海滩等财产属于国有财产，但有些小湖泊属于地方政府。这种区分可以确定所有权的行使者，具有重 要意义。中国政法大学江平教授则认为，我国的物权法草案由于缺少对物的分类的规定，导致产生了两个误区：一是 把国有财产和公共财产混为一谈，推定国有财产就是公共财产；二是在构建物权法时，一再强调要注意保护国有财 产，认为国有企业的财产就是国家财产，私人企业的财产就是私人财产，但从法律的角度看，这两种企业显然是同样 的。华东政法学院高富平教授认为，罗马法关于公有物与私有物的划分以及有体物与无体物的划分，对于中国的物 权立法具有重要意义，可资借鉴。 中国政法大学费安玲教