美国刑法中的文化辩护及其启示.pdfVIP

2016年 5月 现 ‘池 May，2016 第 38卷 第 3期 ModernLaw Science Vo1．38No．3 文章编号 ：1001—2397(2016)03—0124—13 美国刑法中的文化辩护及其启示 赖早兴 (对外经济贸易大学 法学院，北京 100024) 摘 要：文化辩护是随着美国移民增加和文化多元 凸显而出现的一种新型刑事辩护。 二十多年来，美国法律学者 中赞成者与反对者对文化辩护各执一词。从关国司法实践来 看，赞成者的观点逐渐被部分法院接受，一些t,11法院甚至联邦法院在刑事案件 中采纳了文 化证据。文化辩护现在还不是一种独立、正式的辩护类型，往往是与传统类型的辩护结合 使用。文化证据既可以在审前程序和庭审程序 中起作用，也可能在执行程序 中发挥作用。 文化辩护可以在辩诉交易中降低控方指控或在审判 中使被告人获得轻罪甚至无罪判决，还 可能导致被执行人提前假释。文化辩护的案件处理过程中，关于文化的专家证言起着关键 作用。美国刑法中的文化辩护具有一定的合理性，对完善我 国相关的辩护制度不乏启示 意义。 关键词：文化辩护；文化 多元 ；社会危害性；文化证据；专家证人 中图分类号：DF61 文献标志码：A DOI：10．3969／j．issn．1001—2397．2016．03．11 美国是一个多种族 的移 民国家。这种人种上 的大小 ，其结论可能相差甚远。文化差异能否在刑 的聚合带来的是文化上的多元化。而文化 的多元 事审判中得到认可，文化证据能否在刑事案件中得 又会与法律规则一致性 的要求发生矛盾。在刑事 到采纳 ，美国法学界对此争议很大，正如有学者所 领域中也会出现文化冲突：一些少数族裔根据他的 言：“在过去的二十年中，文化辩护在美 国(但不限 文化标准、价值观念实施的行为却可能因为体现 占 于美国)法律学者中引发 了极大的争议。” 最‘大 主体地位群体的文化标准、价值观念的法律禁止这 的争议在于被告人在辩护中是否能够 以及在多大 种行为而构成犯罪 。根据不 同文化标准评价行 程度上依靠他的文化背景。” 为人是否具有犯意、行为是否构成犯罪、刑事责任 一 、 文化辩护的由来及解读 收稿 日期：2016—02—15 (一)文化辩护的由来 基金项 目：2011年度国家社科基金课题 “刑事诉讼法视野中 美 国是实行对抗制 (Adversarialprocess)刑事 的犯罪构成要件研究”(11BFX114)；对外经济贸易大学 “211工 程”校内启动建设项 目 诉讼 的国家。由控方指控被告人涉嫌构成犯罪，并 作者简介：赖早兴(1973)，男，湖南浏阳人，对外经济贸易大 将案件证明到表面成立 (Primafacie)的程度。被告 学法学院教授，博士生导师，法学博士。 124 赖早兴：美国刑法中的文化辩护及其启示 方为了维护 自身的利益 ，通常会基于事实和法律， 到承认文化差异在刑事案件 中的影响，是因为移民 对 自己无罪或罪轻提 出辩护意见 。辩护方在刑事 越来越 多，基于文化相对主义 (Culturalrelativism) 诉讼中与控方直接