- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
毕业设计(论文)
题 目 模糊评价法在国家助学金评定工作中的应用研究、
英文题目 Fuzzy Evaluation Method in the Application of State Grants Assess Work
学生姓名
专 业
班 级
指导教师
摘 要
高等学校助学金等级主要依据对学生家庭经济困难认定来评定的。随着我国经济的发展,国家对高等学校贫困生助学金资助力度和覆盖面的加大,出现了给与不给助学金相差悬殊。此外,家庭经济困难学生认定工作包含了太多的因素,而当前我国高校已经有的认定方法主要是定性的而不是定量的方法,这种方法存在一定程度的主观因素过强、信息不对等问题,不能解决出现的新问题。
高等院校国家助学金的评定工作因受诸多因素影响,在评定中贫困生的认定和资助普遍认为比较困难。确立地方高等院校奖助学金评定中贫困生认定的量化模式,即在奖助学金评定中设定家庭贫困程度、学习成绩、德育表现和生活节俭程度四个指标,并对指标进行量化,然后对指标进行综合,最后得出参加评定学生的综合指数,根据综合指数的高低来确定该学生是否该享受奖励或资助。该贫困生认定资助量化模式克服了评定人员的主观偏差,其操作简单易行、结果客观公正,具有较好的适用和推广价值。
关键词:助学金;模糊评价法;评定;应用
Abstract
Higher school grants level on the basis of students to evaluate the family economic difficulties identified. With the development of our national economy, Countries poor of higher school strength and grant coverage increase, Appeared to not give grants were very different. In addition, family economic difficulties that work contains too many students of factors, and the current our country college has some determination method is mainly qualitative and quantitative methods, not This method has a certain degree of subjective factors have strong, information, it cannot be solved the new problems.
Im inquires the whole kitchen with box packing size and weightier the influence of many factors, because. In the identification and evaluation of poor students in funding is widely considered more difficult. Establish local colleges scholarships evaluation of poor students in quantitative mode, namely that set in grants rankings family poverty level, learning achievement, moral education performance and four indexes, live sparingly degree And the indexes to index quantification, and then, finally come to comprehensive evaluating students’ comprehensive index, based on comprehensive index level to determine whether the students enjoy reward or funded the. This impoverished fresh quantitative model overcomes that funded the subjective deviation, evaluation personn
文档评论(0)