“风”对DACC电厂ACC装置的影响讨论.pdfVIP

中国电机工程学会火电分会空冷专委会第四届学术年会论文集 “风对DACC电厂ACC装置的影响讨论 高树威 (山西省电力勘测设计院山西太原030001) 摘要：本文通过对直接空冷外界风的设计标准的讨论以及目前工程现状，提出建设直接空冷电站的有关外界风 的某些建议。 关键词：风电厂ACC影响 1 VGB导则对验收试验风速要求的讨论 现就“风”对DACC电厂的ACC装置所能产生的影响作进一步的分析，以便引起更多有兴 趣的同志们来一起研究。 DACC电厂在我们这样一个大国，气候又是千变万化，应该注意什么问题，有什么特殊性和 突出问题，如何来对待，如何来减轻或防止等，以便加大我国在DACC电厂的设计建设，运行之 安全力度，从而获得更丰富的经验和利益，使DACC电厂更加完善，以造福人民。 外国厂商也依此“导则”来设计投标。 在该“导则”中有专门一章为“验收试验测量”，该章中有这样的要求条款：“在测量周期内， 在空冷凝汽器上边缘的平均风速务必不能超过3m瓜。超过6111／s的峰值在一小时内不能出现20次 以上。”这是特指在试验测量期间的要求。对于该条文要求，我们不知其原委，不知其依据，不知 其出处，我们是否可以做如下理解： 1．1这是在验收试验中的，对测量环境的要求，对自然气场的要求，或也可以认为只有在这种环 境气场中，空冷凝汽器的功能才得以充分发挥、体现，汽轮机的排汽背压(应该)能达到所设计 的要求数值。这些都源于风机(群)能在该要求的≤3111，s风速的环境气场中正常发挥作用，能正 常提供设计所需的风量、风压所致。 1．2反之，风速3In／s时，空冷凝汽器(散热器)就(可能)无法充分发挥散热作用，这样的环 境气场(可能)无法有效的将汽轮机的排汽冷凝时所散发的热量散发出去或在大气中(可能)无 法带走或散发出热量去，因为风速大了有可能“噎”住散热作用。这是指散热器之出气侧。 1．3而对于风机入口，3In／s的风速(可能)使环境气场处紊流状态，使风机入口气流紊乱，时 断时续，时疏时密，使风机进风困难。(这点可以从水泵运行来理解，这之间有相似之处。当水泵 人口水流处紊乱状态，并夹带大量气体之时，我们就知道水泵将无法正常运转供水，气蚀必然产 生，出水水量，水压剧烈波动或仪表指针剧烈晃动)。 的正常工作条件是处于外界气场平均风速≤3耐s这样的环境中，大于3m，S．风机(群)运行就可 能不(甚)适合了，即这种环境之气场就可能不(甚)适合用直接空冷系统，因为它已经不符合 ·58· 中国电机工程学会火电分会空冷专委会第四届学术年会论文集 “验收标准”，故也就可能达不到设计出力了。 那么。3trgs这样的风速在风速分级中属于何级呢?它属于第耳级，“轻风”级1．6—3．3m／s， “表现是脸感觉有风，树叶有微响，普通的风向标转动。”这样的环境气场，在西北，内蒙地区， 甚至在山西地区也是很难找到的，即有静风频率达50％以上的地方是很难找到的。例如大同地区， 民间有这样的说法：“一年只刮一场风，从春刮到冬!”即天天有风，或大或小。 因此验收试验的测量工作要求在“平均风速务必不能超过3m／s，超过6m／s的峰值在一小时 内不能出现20次以上”同样这是否可理解为风机本身的适宜运行功能条件问题，是正常运转的制 约条件。笔者想，它不是用加大散热器面积或降低迎风面风速或加高散热器平台等措施所能解决 得了的问题，这些措施可能会起到反作用。 2 风机对环境气场风速的制约要求问题 风机对环境气场风速的制约要求问题再一次告诉我们，任何新技术的使用均有其一定的限制 条件的。尤其是尚未完全理解之时。或许我们可以用一个不甚恰当的极端例子来说明这个问题。 例如如果一个直接空冷电站或问接空冷电站要在有名的新疆阿拉山口附近建设，那里以“刮风” 全国有名，那么在这样的地方建DACC或IACC电站，即使是建起来，其设备能充分发挥效能吗? 可以明确的回答是否定的。 所以，一定的环境气场条件即风速条件是确定能否建直接空冷或间接空冷电站的必需的基本 条件之一。当然今天，2006年之时，我们用的还是德国1997年版的VGB验收标准，情况会不会 发生什么新的改变呢?风机的功能、性能会有什么新的改变呢?风机厂能否提出在风机正常运转 时其进风口和出风口对外界环境气场会提出什么新的要求来呢?风速的要求可能会有什么新的变 化这种新的变化与风机的构造、叶型会有什么关系呢?臂如说加装