亲属拒证权之价值解读--以《刑事诉讼法》第188条为切入点.pdfVIP

第 24卷 第 2期 广东石油化工学院学报 V01．24 No．2 2014年4月 JournalofGuangdongUniversityofPetrochemicalTechnology April2014 亲属拒证权之价值解读 — — 以 《刑事诉讼法》第 188条为切人点 袁翠 (华南理工大学 法学院，广东广州510006) 摘要 ：基于维护家庭稳定和社会伦理秩序的要求 ，世界各国和地区刑事法律中都规定了亲属拒证权。从价值论的角度来说， 亲属拒证权对社会价值的保护超过了惩罚犯罪所带来的利益，符合民众普遍的法律情感。我国古代法律中的 “亲亲相隐”对于 人性、人情以及伦理价值的维护与亲属拒证权可谓别无二致。新修订的 刑《事诉讼法》第 188条的规定是不完全的“亲属拒证 权”。这种不完全的 “亲属拒证权”并未免除亲属证人的作证义务，也无法实现特免权制度所要保障的价值和 目标。 关键词：亲属拒证权 ；人伦精神；价值审视 中图分类号：D915．3 文献标识码：A 文章编号：2095—2562(2014)02—0083—05 长期以来，我国的刑事司法以及证据制度中由于缺乏亲属拒证权的规定而受到学界的诸多诟病。我 国法律规定 ，了解案件情况的人如实向公安司法机关作证是每位公民的义务。这就意味着，犯罪嫌疑人、 被告人的近亲属，只要其了解案情，就要向公安司法机关如实作证 ，尽管该证言对犯罪嫌疑人、被告人十分 不利。2012年新修订通过的刑《事诉讼法》第 188条规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证 的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”此规定一出，学界中便有呼声认为我国 法律已经确立了亲属拒证权。笔者认为其实不然。仔细研读，便可发现该条规定与传统意义上的亲属拒证 权存在较大差别。因此，笔者拟以第 188条的规定为切人点，对亲属拒证权做一理论探讨与价值解读。 1 《刑事诉讼法》第 188条之解读 1．1 亲属拒证权域外考察 对英美法系国家来说 ，一般只有犯罪嫌疑人、被告人的配偶享有亲属拒证权，因此也被称为 “夫一妻特 免权”。在美国，“夫一妻特免权”包括两项内容：婚姻证言特权 (MaritalTestimonialPrivilege)和婚 内交流特 权(MaritalCommunicationsPrivilege)。l】婚姻证言特权是指在合法的婚姻关系存续期间，作为犯罪嫌疑人、被 告人的配偶可以主张该项权利拒绝向司法机关提供对其配偶不利的证言。婚 内交流特权是指夫妻双方在 婚姻关系存续期间所作的秘密交流内容不得拿出来当证据使用。婚 内交流特权即使婚姻关系已经终止也 可以主张，目的是为了保护夫妻之间的隐私以及夫妻之间自由进行倾诉的权利，维护家庭的稳定。 同属英美法系的澳大利亚法律中的亲属拒证权对象范围相对美国来说稍微宽泛，其 1995年 《证据法》 第 18条第2款规定：“如被要求提供证据的人系被告之配偶、事实上的配偶 、父母或子女，则可以反对 (a) 作证之要求；或者 (b)就该人与被告之间的交流作为控方证人提供证据。”¨加拿大最高法院对 Couture 案乜的判决也重申了在婚姻关系存续期间，被告人的配偶有拒绝作证的权利。在该案中，不列颠哥伦比亚 省高等法院王座法庭以被告正与其配偶分居为由，采纳了被告人配偶在庭外的两份证言，并以此宣告被告 犯有两起二级谋杀罪。但加拿大最高法院认为，被告虽与其配偶分居 ，但两人的婚姻关系仍然存在；且不 久后两人关系得到修补，应当认为分居期间婚姻合法、有效，若在此案中不适用配偶特免权，将破坏配偶无 收稿 日期：2014—03一叭；修回日期：2014—03—25 作者简介：袁翠 (1989一)，女 ，广东韶关人 ，在读硕士，研究方向为诉讼法学。 广东石油化工学院学报 2014年 作证资格规则，违反其蕴涵的原理。 在大陆法系国家，享有亲属拒证权的主体要宽泛很多，一般包括犯罪人的配偶、父母、子女、旁系血亲、 姻亲，有的甚至还包括同居者。德国1994年 《刑事诉讼法典》第52