人格在民法上的意义——对人格及其相关概念的梳理与反思.pdfVIP

牵 法 学 论 振 治 巷 民 绚 意 对 人 格 及 其 相 关 概 念 的 梳 理 与 反 思 口 张光磊 ．王张悦2 (1．中国政法大学，北京 100088；2吉林大学 经济信息学院，吉林 长春 130012) | 蕞 苯叉 法粤意义 诚 人挂 酶滠叉电茛’t通过吣甍法∑诫人 、人格 意 叉 诫人梅、娃 民萼 蔓 诚人毽诫分欹囊铸电|人祷拄民 如涵 仅趣氏奄l 跫樯、也就是豌 民 魄 聃毹 迩赢叉逸一母 静 弋l 械毹。爽柱二丸 抵弋 产 娥 题 ’羲 趣扎 缸弋 氛 惫 寄 一造钆 知怒侮誊强|| 。 勺 l i人 酏鬣灸、敏她甑灸耗 -’砥惫 峰 l 一| |l|j 邙鼹 装 B昵3’8 强 。 祷 l § 曳鼙 | ∞ ∞6、 ∞ l26一Q3 氯 I “人格”问题是近现代民法研究和争论较多的问题 人格权 的客体。张俊浩教授认为 ，人格权的主体是人 ， 之一，然而诸多争论似乎并没有使它的概念变得明晰 客体是人格或人格要素。 ( · · 但是 ，笔者认 为，确切 的 和透彻 ，相反 ，在民法学界百家争鸣的过程中，“人格” 说 ，人格权的客体应该是人格要素 ，因为当我们谈到人 却被赋予 了不同的含义 ，舆如川剧变脸一般在诸多文 格权时一般是针对具体的权利而言的 ，如生命权 ．名誉 章中变换着角色，甚至在一篇文章中也时常出现不 同 权等 ，每一个权利对应的客体是一个与人不可分离的 的涵义。所以，对人格的概念做一个系统的归纳和梳理 要素(生命、名誉等 )，用人格来代替人格要素是不准确 确实是民法的初学者首要 的任务。 的。人格正是这些人格要素的综合体 ，足 由生命 、健康 、 一 、 法学意义上的“人格”的几种涵义 身体、名誉等要素所构成的一种事实上的资格 ，即人之 ll|宪法意义上的人格—— 自然人的法律主体资格 所 以为人的事实资格。它与下而要 阐述的法律人格不 近代以来的宪法是侣导“人人平等”的 ，即公 民不 同，而屉一种川来说 明事实层而上的资格的概念 。它不 分种族 、性别 、职业 、年龄 、宗教信仰等 ，都平等的受到 法律 建构 或确认 与 否而发生 变化 ，是一种 与 生俱 来 法律 的保护 ；人 的自 j、尊严 、安全等不 受侵犯。然而 ， 的资格。f4]( 当然 ，宪法所保障的自然人的 自由、尊严 宪法足保障人权的，是限制公权保障私权的工具 ，足近 和安全等也属于人格要素，也与人不可分离 ，民法上将 代资产 阶级要求摆脱 团体(家族和 国家)的束缚 ，主张 这些要素归结为一般人格权或具体人格权 的客体 ，也 ’ 个人解放的产物。所 以，宪法所体现的“人格” 然仅指 学者主张这是“宪法上的人格权”的客体。(无论哪种 自然人 的人格 ，而不包括法人这样 的团体。所以，宪法 观点都承认 “人格是与自然人不 可分离的事实资格 ”， 意义上的人格应该是 自然人享有一切权利 (包括政治 所以这里不再做进一步的讨论。) 权利 、民事权利等)的法律资格 ，而“人格平等”即指每