日本刑法中侵占盗窃赃物或销赃所获价款的行为与侵占罪.pdfVIP

2005年 7月 山东警察学院学报 Ju1．，2005 第4期 总第82期 Joumal of Shandong Police College No．4 Ser．No．82 El本刑法中侵占盗窃赃物或销赃 所获价款的行为与侵占罪 王昭武 (日本同志社大学法学院，日本国京都 602—0047) 摘要：行为人受盗窃犯人之托保管或牙保赃物，而行为人却侵占该赃物或销赃获取价款，对此， 一 般认为属于刑法中的不法原因给付物、委托保管物的情况，但判例与学说对此的评价并不一致， 既有单纯侵占罪说，也有赃物罪说，更有占有脱离物侵占罪说。其实，该赃物或赃款属于并不移转 所有权的委托保管物的特殊情形，理应构成单纯侵占罪，并与赃物罪处于并合罪关系。 关键词：侵占；盗赃；销赃价款；单纯侵占罪；赃物罪；占有脱离物侵占罪 中图分类号：13914 文献标识码：A 文章编号：1673—1565(2005)04—0032—04 司法实践中往往出现这样的情况，盗窃犯人将 正确处断行为人的这种侵占行为，不仅有助于刑法 所盗得的赃物暂时寄放某人处或清某人代为销赃， 理沦的发展，更有助于在司法实践中预防并制裁盗 而该受托人却侵吞了该赃物或者侵吞了销赃所获部 窃及其侵占行为。 分或全部价款，对行为人的这一行为如何定性，如何 一 、 盗窃赃物侵占行为的定位 处理，口本刑事判例与刑法学说至今仍无定论，单纯 侵 罪说①、赃物罪说②、占有脱离物(遗失物等)侵 要正确认识侵占盗赃行为的性质，必须首先对 f 说④之间尖锐对立论争激烈。之所以出现这种 该行为作出正确的定位，即首先必须明确该标的物 理论分歧，主要是基于以下二点，其一，该赃物的所 的所有权之所在，也只有弄清该标的物的性质，即究 有权能否成为侵占罪的客体；其二，作为寄托人的盗 竟是属于给付物还是委托保管物，才能判断行为人 窃本犯与作为受托人的行为人之间的委托信任关系 的侵占行为是否构成侵占罪。这一问题与侵占不法 足番值得保护。 原因给付物、委托保管物的行为是否构成侵占罪，以 一 及是否适用日本民法第708条有关不法原因给付的 般认为，侵占罪是以受托占有某物者所实施 规定密切相关。 的侵l 该物的行为为内容的JB~r-，其保护法益为他 (一)不法原因给付物、委托保管物与侵占罪 人的所有权 ，其客体为行为人所占有的“他人之 日本民法第708条规定，“出于不法原因而给付 物”，换亩之，行为人之所以得以占有“他人之物”，完 者，不得请求返还该给付物”，即基于不法原因而给 伞魁基于与该“他人”之间的委托信任关系。因此， 要成立侵占罪，必须是行为人出于不法侵占的意思 l『li背弃该委托信任关系并对“他人之物”实施任意处 ① 《}t本刑法典》第252条第1项规定：“侵占自己占有的他人 的财物的，处5年以下惩役。” 分行为，即实施了非所有权人不得实施的处分行为。 ② 《El本刑法典》第256条规定：” 偿收受盗窃的物品或者其 他财产犯罪行为所得之物的，处3年以下有期