民法理论逻辑起点探析——兼论物权本质的重新定位.pdfVIP

2004年第3期 沈阳师范大学学报(社会科学版) N93，2004 第28卷 V0I．28 (总第123期) Journal of Shenyang Normal己， Pr5 (JSDc Science Edition) General，№123 民法理论逻辑起点探析 — — 兼论物权本质的重新定位 吴 东 作 (沈阳师范大学 法律系，辽宁 沈阳110034) [摘 要]经由哲学思辩构筑起来的理论体系应有科学的逻辑起点，民法理论的逻辑起点是财产权，而不是财 产，财产仅是财产权的栽体。物权和债权是民法为保护财产权而设定的法律权利。物权是法律赋予特定财产权之上 的排他性权利，旨在强化财产权之归属。应将财产权和物权严格区分开。 [关键词]民法逻辑起点；财产权；物权 [中图分类号]D913 [文献标识码]A [文章编号]1000—5226(2004)03～0052—04 一 、 民法逻辑起点探析 神，没有统一的至高无上的所有权理论和制度，只有 一 门经由哲学思辩构筑起来的理论体系应有科 各种基于财产实际利用形态而形成的财产权，同一 学的研究起点，亦称逻辑起点。《资本论》是经由哲学 财产上，甲享有使用权，乙享有受益权，彼此独 思辩构筑起来的经济学鸿篇巨制，其开篇即明确指 立(2](P14)。也就是说，英美法中没有财产权的确切 出商品是其逻辑起点，以后的思维发展皆是围绕商 概念，仅列举了财产权的具体形态。大陆法将所有权 品的内在矛盾展开的。遗憾的是，传统民法理论从未 定位为唯一的完全物权，其他物权为有限物权。“有 关注过民法逻辑起点的研究。从民法的定义中似乎 限的物权是依据对所有权所设定的债而形成的，而 可推知民法的研究起点是财产，但该命题正确与否， 且来源于所有权，所以，通常把所有权称为有限的物 从未有人证明过。所以，确定科学的民法研究起点， 权的母权。”(33(P185)由于所有权和有限物权仅是财 对民法理论和实践具有重要意义。 产权的不同表现形态，故大陆法也没有确切的财产 在探析民法逻辑起点之前，有必要对财产和财 权概念。大多数学者认为：“权利是法律赋予行为主 产权作出科学界定。关于什么是财产，民法给出了诸 体进行某种行为包括作为和不作为的可能性。”还有 多定义。在法国法中，财产的定义就有三种：财产是 学者给予通俗的比喻：“权利的含义就如法律在主体 有体物；财产是设定于物之上的权利；财产是物、物 周围划了一个自由活动的圈圈。”(43(P244—256)据 权、无形产权和债权[1](P13—14)。经济学也给出了财 此，财产权可被描述为权利人在财产权的范围内得 产的定义，即财产是企业或个人拥有或控制的、能带 为自由支配财产的权利。财产所有权、用益权、担保 来利益的经济资源。比较而言，经济学给出的财产定 义较为科学，原因在于，它首先界定了财产本身仅具