民法社会化及原因分析.pdfVIP

：经济与莹 l__r 0 ． _l1．-．t 民 法 社 会 化 及 原 因分 析 袁志丽 (广东司法学校讲师，广东 广州 510025 [内容提要]本文探讨了民法社会化的趋势，指出了民法社会化的社会历史条件和法哲学思想 演进的理论条件。 [关 键 词]民法社会化；个人本位；社会本位；社会经济状况；法哲学 [中图分类号]DF5 [文献标识码]A [文章编号]1000—6249(2002)10—0035—02 民法是调整私人 (包括自然人和法人)之间社会 资本主义自由竞争时期的社会经济状况孕育了近 关系的规范，具有显著的 “个人本位”特性，属最典 代民法。一方面，资产阶级挣脱封建主义的桎梏，取 型的私法范畴。但现代民法较之于近代民法，其本位 得统治地位后，迅速发展工商业、发展市场经济。私 观有了较大的修正，从纯粹的个人本位主义，发展至 法自治或契约自由，其实质是自由竞争，是市场经济 带有浓重的社会本位色彩。深入研究民法发展趋势中 体制的本质特征。市场经济发展之初，建立自由竞争 的这种特性，对我国今后制定民法典是大有裨益的。 机制是建立市场体制的核心要求。因而保障经营主体 一 、 民法社会化是现代民法发展的一个显著特点 能够自主、自由、灵活地生产经营，即确保私法自 近代民法是随着资本主义的兴起而发展起来的， 治、契约自由是民法最为迫切的任务。另一方面，当 它经过17、18世纪的酝酿，成熟于19世纪。近代民 时欠发达的市场经济条件下，民事主体间平等性与互 法的基本理念与本质精神，在于它的权利本位思想。 换性的存在，也成为近代民法个人本位主义得以施行 作为纯粹的私法，近代民法排斥公权力对 “私”的领 的现实基础。正是因为平等性与互换性的存在，使民 域的干预与侵蚀，它强调个人自由与权利的保障，把 法严格遵循三大原则不至于导致太大的事实上的不平 实现个体权利置于至高无上的地位。现代民法作为近 等。 代民法在20世纪的延续与发展，它通过对民法制度 与当时社会状况、社会发展需要相适应，近代民 的修订、补充，对民法基本原则的重新解释或扩大适 法奉行个人权利本位原则。但是19世纪末20世纪初 用，实现了民法本位的演进，更为注重实质公平的获 以来，资本主义从自由竞争走向垄断，社会经济发生 得，给予公共利益更多的关顾，在保障个人权利的基 了天翻地覆的变化，完全的个人本位原则已无立足之 础上，也基于社会、他人利益的需要而对个人权利作 地，民法的本位不得不随之修正。具体说来，其一， 出必要的限制与制约，使民法呈现出 “社会本位”的 社会分化的加剧，民事主体因平等性与互换性丧失， 一 面。这突出体现在现代民法对作为近代民法三大原 过于强调个体自由与权利，必然导致事实上的巨大不 则的契约自由原则、所有权绝对原则、过错责任原则 平等。竞争引起了企业的分化，带来了垄断与企业竞 的限制及修订上，其中通过发挥法官的自由裁量权， 争地位的不平等；雇主与雇员地位差距亦呈进一步扩 达到法律适用更具妥当性、实质公平性的目的。 大的趋势，劳动者日益丧失讨价还价的余地；生产 民法社会化之所以发生，是两个方面共同作用的 者、经营者与消费者之间也产生了分化与对立，生产 结果，一是根源于社会经济状况的巨大变化 (这是基 者与经营者居于支配地位，往往滥用优势损害消费者 础性、根本性的)；二是因缘于社会经济发展带来的 的合法权益。在这种情况下，民法如仍不折不扣地依 法哲学思想的演进 (这是法律之所以带上人类主观创 循个人权利本位，将不利于防止民事主体滥用权利， 造色彩的原因)。笔者将从这两个方面对民法社会化