我国民事诉讼法立法原则之检讨与重构.pdfVIP

2005年9月 山西师大学报(社会科学版) Sept．．2005 第32卷第5期 Journal of Shanxi Teachers University(Social Science Edition) VoI．32 No．5 我国民事诉讼法立法原则之检讨与重构 、 赵 泽 君 (西南政法大学研究生部，重庆400031) 摘 要：我国民事诉讼法的整体设计和具体规则表明其立法原则是国家本位主义。在此原则指导下所制 定的民事诉讼法在实践中不仅导致了法院与当事人之间权利和义务失衡，助长了法官在诉讼中的专制和违法， 而且也制约了法院独立行使审判权。为适应当前经济和社会需要，修改民事诉讼法必须先剔除这一立法原则， 并将诉讼公正与诉讼效益确立为指导我国民事诉讼立法的原则。 关键词：民事诉讼法；立法原则；检讨与重构 中图分类号：19915．2 文献标识码：A 文章编号：1001-5957(2005)05-0045-03 民事诉讼的立法原则不仅从本质上决定了立法 理对象没有约束力，因而该法条属于非拘束性条款， 者的思维方法，而且从内容和形式上决定了整个民 形同虚设。 事诉讼法的特征以及各种程序规则的设计。为此， 其二，现行民诉法有关规定，不恰当地限制了当 在民事诉讼法修改之际，有必要从宏观角度上就民 事人的处分权，反映了法院的审判权高于当事人的 事诉讼的立法原则作一探讨。 诉讼权利。民事诉讼法之所以实行处分原则，其原 因就在于民事权利属于私权，与国家利益一般无关。 一 、 国家本位主义的立法原则 因而，世界各国民诉立法都确认当事人在民事诉讼 在民事诉讼中的表现 中的处分权，国家对当事人的处分权原则上不进行 民事诉讼法的立法原则虽然在法律中没有明确 干预。我国民诉法第13条规定：“当事人有权在法 规定，但学界观点基本一致，即国家本位主义事实上 律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权 是我国民事诉讼法立法的一个最根本的原则。 利。”该法条只是原则上规定当事人在民事诉讼中 现行《民事诉讼法》所体现的国家本位主义主 享有处分权，而这些民事诉讼权利的处分和实现事 要表现在： 实上都受到一定程度的限制。这不仅侵害了当事人 其一，现行民诉法缺乏当事人诉讼主体地位的 的处分权，而且把作为诉讼主体的当事人视为诉讼 规定，使得辩论原则成为一纸空文。辩论主义是西 客体，超职权的国家本位主义色彩是明显的。 方国家民事诉讼中一项重要原则。其基本含义是法 其三，先行民诉法的许多法条不具有法律拘束 院“为裁判基础之主要事实，以当事人主张为限，当 力和强制性。法律具有强制性，可能是所有人的共 事人未主张之事实，法院不得斟酌，当事人自认或不 识，但人们论及法律的强制性更多是指实体法律规 争执之事实，无庸举证，其有待证据证明之事实，以 范，并认为实体规范的强制性是通过程序规范来实 当事人声明证据为限”[1](P8)。我国民事诉讼法第 施的。如有的学者认为：“可以说，民事实体规范规 12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权 定了强制力，而民事诉讼法则实现了这种强制力，并 进行辩论。”根据此条规定，虽然当事人有权进行辩