我国民法解释方法的理论依据和价值取向——以概念法学为视角.pdfVIP

2011年 第 1期 重 走三 峡 学 院掌 报 No．．2011 第27卷 (130期) JOURNALOFCHONGQINGTHREEGORGESUNIVERSITY 、b1．27No．130 我国民法解释方法的理论依据和价值取向 — — 以概念法学为视角 余海燕 (成都大学，四川成都 61O106) 摘 要：概念法学对大陆法系国家民法理论及民事立法产生了深远的影响。但进入2O世纪以 后，概念法学受到了来 自自由法学运动的如潮批判，同时遭受到英美法国家判例传统的冲击。在 我国民法发展的重要历史阶段，有必要重提概念法学的基本原则和精神，从历史的角度正确对待 概念法学，并阐明我国民法解释方法的理论依据和价值取向。 关键词：大陆法系；自由法运动；概念法学 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009—8135(2011)01—0134—05 关于民法方法论的基本原理，学说上有不同的见解。19世纪的主流学说，对民法持外在体系的观点， 提出以抽象概念为基础的演绎体系主张。概念法学将法律方法论作为其主要研究对象，是少有的能够指导 立法、司法、法学研究及法学教育等全部法律领域并具有 良好操作性的法学方法之一。概念法学是支撑起 大陆法系成文法传统的主要思想基础之一，具有不可替代的地位，假如从大陆法系传统中完全抽出概念法 学的因素，势必留下无法填补的空缺。法德民法典就是这种思想的结晶。l【】但是，在随后的发展过程中， 概念法学受到了以耶林、爱尔里希、赫克等为代表的自由法运动的长久批判。由耶林的目的法学、法国的 科学学派、德意志的自由法学和利益法学，形成了20世纪批判概念法学的自由法运动，或称 自由法论。2【】(64) 各学派的锋芒无不指向概念法学及其代表的法律形式理性。 一 、 概念法学基本理论比较研究 (一)概念法学理论的历史渊源和基本 内涵 1．概念法学的产生与发展 概念法学产生于 l9世纪的法德两国，此时的法德两国，政治上的刚刚统一、经济上的重新分配、司法 上的改革需要，都呼唤一种稳定、明确、讲求公正的民事法律制度。因为这种法律制度能够稳固政治、维 护新兴的经济秩序，也适应了司法对法官自由裁量权约束的要求。概念法学理论就在这样的历史背景下产 生出来，尤以德国的概念法学为代表。 l9世纪初，德国法学家萨维尼将体系思想引入了德国法学，提出了实证法具有体系化的可能。3【】(∞萨 维尼的学生普夫塔 (puchta)立即接受了这种体系化思想，努力将体系化的思考方法引入到法律中来，在 引入之初倾向于借重 “自然科学”的经验，其结果渐渐将法学建立在价值中立的形式逻辑上。他把这种体 系解释为形式体系——抽象概念的逻辑体系，主张法律体系为封闭的逻辑体系，从而演进出自19世纪以来 便一直支配法律科学及实务的概念法学理论。4【J 收稿 日期：2010-10-09 作者简介：余海燕 (1981一)，女，四川宜宾人，成都大学经济政法学院讲师，法学硕士，主要从事民商法学研究。 - 134- 重 庆 三 峡 学 院 掌 报 2．概念法学的基本内涵 不过是针对这类立法形式和法学思维方法对我们的 概念法学认为，法律概念可以极为精致，任何 束缚而言。从法律形式和结构上说，就是要克服法 现实问题都可以依概念而进行计算，它具有如下的 典体系的封闭性和抽象性，在制定作为基本民事权 特点： 利法的民法典的同时，重视制定适应经济生活实际 (1)独尊国家制定的成文法，特点是法典， 需要的各种单行法规；从法律风格上说，就是不仅 亦即以国家的实证法为唯一的法源； 要关心法律的概括性、逻辑性和稳定性，而且要关 (2)强调法律体系具有逻辑的完满性； 心