乡村理发师悖论释疑——数学基础四大逻辑悖论理性重释之二.pdf

要承担捍卫逻辑的责任：毫无疑问，如果作为捍卫逻辑的工具都容忍矛盾或悖论，那么，因为自己的语 言系统存在矛盾或悖论，所有的科学陈述必然陷入悖谬和紊乱之中。 同样，根据逻辑井也仅仅根据逻辑，人们需要特别重视Ⅺ蛔e称之为“现代数学的困境本将给纯粹 数学家们一个喘息的机会”的警示或者机遇，认真对待“在创造新数学前首先致力于基础性问题研究” 的严肃告诚。故而，本系列论文将针对《数学百科全书》所列若干“对数学采说真正有意义悖论”钓示 例，也就是涉及数学基础的二个基本“逻辑悖论(Logical antinomy)”，即“Russel!悖论(Russell paradox)、 乡村理发师悖论(Villagebarberparadox)Cantor悖论(CantorParadox)”．以及被纳入“语义悖论(Semantic antinomy)”范畴的“说谎者(Liar paradox)”进行较为深入和完整的探讨． 通过符合逻辑的分析，最终能够告诉人们这样一些主要结论： (1)．任何陈述只要最终导致矛盾，．它就是荒谬的，就是对理性和科学的彻底背离，无论将其称 之为饽论还是二律背反； (2) 只要一个陈述系统存在悖论，或者隐含某种矛盾结果，那么，不是这个陈述系统自身是错 误的，就是推理过程隐含逻辑悖论； (3) 包括集合论悖论在肉的所有悖论，都存在逻辑前提的错误。 所有这些，为现代数学体系“形式主义”和“直觉主义”持续一个世纪的最终解决，能够提供必要但不 充分的逻辑基础。 参考文献 【1】M．克莱因著，李宏魁译，数学：确定性的丧失，湖南科学技术出版社，长沙，2004 f2】V塔西奇，蔡仲、戴建平译，后现代思想的数学根源，复旦大学出版社，上海，2005 【3】R．柯朗、H．罗宾著，左平、张饴慈译，什么是数学，复旦大学出版社，上海，2005 【4]索卡尔等原著，蔡仲、邢冬梅译，“索卡尔事件”与科学大战，南京大学出版社，南京，2002 【5】L．D．Landau and E．M．Lifshitz，Quantum mechanics，Beijing World Publishing Corporation，1999 [6】6张恭庆等编译，数学百科全书(1--5卷)，科学出版社，北京，1994--2000 [7】尼古拉斯．布宁(N．Bunnin)，余纪元，西方哲学英汉对照词典，人民出版社，北京，2001 [8】杨本洛。自然哲学基础分析——“相对论”的哲学和数学反思，上海交通大学出版社，上海，2001 【9]9杨本洛，自然科学体系梳理，上海交通大学出版社，上海，2005 【lO]杨本洛，量子力学形式逻辑和物质基础探析——现代自然科学基础的哲学和数学反思，上海交通 大学出版杜，上海，2006 乡村理发师悖论释疑 ——数学基础四大逻辑悖论理性重释之二 摘要：所谓的乡村理发师悖论，属于通常被称作现代数学基础三大逻辑悖论中的一个。但是，导致出 现“属性矛盾”的根本原因在于：悖论的构造者故意混淆了矛盾属性的不同逻辑主体。因此，由该悖论 出发，提出“自我相容性并不是日常生活推理中仅有的可接受性准则，甚至不是最重要的准贝【J”的主张 是错误的。 关键词：悖论，乡村理发师悖论，矛盾，逻辑，相容性 ReinterpretatiOn On‘Village barberparadox ’ ● Abstract：The‘village barbe／’paradox has been regarded as one of the three logic paradoxes in ma吐lematical foundation．However,the reason to cause contradiction results would he in the confusion of different logic subjects。which was made intentionally by the constxucter of the paradox．Then,it is irratiomJ for some mathematicians by through such a paradox to rrtake tile proposition that self-consistence call nOt be a only acceptable principle and even not be amost important principle， Key words：paradox，village barber paradox，contradiefion，logic，se峪consistence 1．现代数学关于。乡村理发师悖论”的完整叙述 治用《数学百科全书》的叙述，涉及数学基础