网络刷单行为的刑法规制研究.pdfVIP

2016年 8月 知 与 行 Aug．，2016 总第 13期 第8期 CognitionandPractice SerialNo．13 No．8 依法治国研究 网络刷单行为的刑法规制研究 阴建峰 ，刘 雪丹 (北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100872) [摘 要]随着 “职业刷客”以及刷单产业链的出现，部分网络刷单行为不仅已严重扰乱网络 电商正常的运营秩序，也蕴含着严重的法益侵害性，有必要诉诸刑法手段予以调整与规制。其中， 声誉型刷单行为可能触犯虚假广告罪、敲诈勒索罪和损害商业信誉、商品声誉罪等罪名。财产型 刷单中，善意注册平台账号者的刷单行为可能构成民事违约，一般不能作为犯罪来处理；恶意注册 平台账号者的刷单行为一般可构成诈骗罪，但若刷单人原系善意注册账号者，后来在经营或者运 营中实施刷单行为，骗取 网络平台财产的，一般应认定为合同诈骗罪。刷单犯罪行为中还有诸多 共犯与罪数形态问题值得关注。-3然，为了有效应对 网络环境下刷单行为引发的风险，刑法的规 制仍需其他部门法的配合，需要从社会全景控制的视角出发，慎重发挥刑法后盾法之作用。 [关键词]网络刷单；声誉型刷单；财产型刷单；刑法规制 [中图分类号]D90 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2016)08—0053—09 伴随着信息技术的快速发展，以互联网为主体的信息网络 日益普及，并已成为人们工作、学习、生活 不可或缺的组成部分。由于信息网络具有公共性、匿名性、便捷性之特点，它在印证科技进步的同时，也 被诸多不法分子所利用 ，成为他们实施新型犯罪的平台。而 “刷单”正是信息网络迅猛发展所衍生的副 产品，是一种新型的网络违法犯罪行为。2016年央视3 ·15晚会便曝光了互联网平台普遍存在的刷单 现象，国内不少电商平台都 “不幸躺枪”。事实上，刷单现象不只存在于淘宝、京东等电商平台，也肆虐 横行于020商务运营模式以及P2P融资平台。网店为了提升商品信誉、提高关注度，有时会雇用他人 进行交易量或者好评刷单；外卖商家、酒店等为了吸引顾客或者骗取外卖软件运营商的补贴，司机为了 获取打车软件公司补贴或奖励，有时也会进行刷单。这些刷单行为中有情节轻微者，当然无须科处刑 罚，但亦有严重扰乱网络秩序的，如果不加以刑法规制，势必会造成更为严重的危害。本文即拟在揭示 刷单行为的运作模式及其危害的基础上，就其刑法规制问题略述己见。 一 、 刷单行为及其运作模式 (一)刷单行为的概念 “刷单”，只是在网络环境下的一个笼统的称呼，在不同的领域应有不同的含义，其外延随着网络时 代的发展也在不断扩张。基于 目前存在的刷单现象，根据刷单的具体 目的通常可把刷单行为划分为如 [收稿 日期]2016—07—03 [作者简介]阴建峰(1973一)，男，江苏盐城人，教授，博士研究生导师，从事刑事法学研究。 · 53 · F三种 ： 1．声誉型刷单。此类刷单行为多见于B2B、B2C商务运营模式中。所谓 B2B(BusinesstoBusiness 的缩写)是指企业与企业之间通过网络开展交易活动的商业模式。B2C(BusinesstoCustomet的缩写) 即表示商业机构直接面向消费者销售产品和服务的商业零售模式。这种形式的电子商务一般以网络零 售业为主，主要借助于互联网开展在线销售活动，最早出现并为人们所熟悉的此类行业中的刷单当属 “淘宝刷单”。在声誉型刷单中，根据网店经营者的目的又可以分为两类： 一 是提高声誉型刷单，是指具有网络经营资质的卖家，为了提高网店等级以获取更大的经营权限， 或者增加所售商品的声誉以扩大产品的销售数量，通过刷单者的虚假购买或评论，提高网店的排名和销 量，以制造一种产品畅销且服务 良好的假象，并在事后向刷单者退还购物款项，同时支付一定报酬的行 为。专门为网店经营者进行刷单的虚假客户，即为刷单者，也被谓为刷客。2016