传统防雷装置的科学基础.pdfVIP

五、雷电防护技术与应用 Protection and Technology Lightn—i—ng Applications 传统防雷装置的科学基础 TheScientificBasicfor TraditionalProtection Lightning Systems 林维勇译Lin Weiyong(Translator) (中国中元兴华工程公司，北京 100089) 有人对传统防雷装置提出质疑，认为它没有科学基础，建议撤消采用传统防雷装置的美国防雷标准 NFPA 780。因此，就产生了本报告，以支持继续执行NFPA 780标准，现在本标准已有2004年版。本 报告回顾从18世纪50年代富兰克林发明避雷针开始至2001年的38篇文献。这份报告对我国目前的 情况使人们阅读后对传统防雷装置的有效性和科学基础有进一步的认识。 传统防雷装置的定义：防雷装置由以下三个基本部分组成，它们提供所要求的低阻抗金属通道：(a) 位于屋顶和其他高处的接闪器；(b)接地装置；(c)连接接闪器和接地装置的引下线。近来的研究发现， 用钝端杆做接闪杆可能比用尖端杆更好(译者注：美国防雷装置标准NFPA780—2000的A3．6．1指出：“刊 of 登于杂志Journal AppliedMeteorology最近做的实验推荐，接闪针接闪端最好的弯曲半径是最小4．8 illnl至最大12．7mlTl”o 防霄装置的历史发展：现代防雷装置的发展始于本杰明。在以后的数百年中很好地得出，在建筑 物防雷上接闪导体很好地执行其功能。关于历史上遭雷击损害的一些建筑物，在安装了防雷装置之后 不再遭雷击损害的事实有许多报告。有关防雷装置失败的报告指出，其起因于以下几个原因：导体的 尺寸不够，导体用不合适的材料制成，金属体没有等电位连接到防雷装置，以及接闪器的数量不够。 基于对防雷装置有效性的逐步了解的认识和对防雷装置失败的研究，开始制定国家防雷装置标准。 最早的标准于1778年定于威尼斯，当时威尼斯的参议院发出了一个法令，命令要在全国安装接闪杆。 1823年法国科学院在盖伊．卢萨克主席的领导下发出了一个有关接闪导体的指示。这个指示于1854和 1867年又作了修订。1878年几个英国社团(气象学会、英国建筑师皇家学会、电报工程师学会和物理 学会)组织了一次防雷会议。于1882年发表了他们的报告(接闪杆会议报告)，该报告草拟了一个法规， 供那些在英国安装防雷装置的人们使用。美国NFPA于1904年出版了其第一个防雷文件(建筑物防雷规 定)【19】。该规定尽量模仿上述1882年“接闪杆会议报告”中所发展的内容。两个报告，1882年“接闪 杆会议报告”和1904年NFPA报告，均规定采用尖端接闪杆。在那个时期仍然认为尖端杆能用于雷云 的放电。当一些改进的设备可供科学家对闪电做更详细的研究之时，NFPA 78(1992年改称NFPA780) 已经经历过周期性地现代化以反映更多公认的科学发现。特别是这样的概念，即尖端能用于对雷雨的 78 放电的这一概念现已被认为是不正确的，所以，使用尖端接闪杆的规定已在多年前从那时的NFPA 标准中删去。本文对传统防雷装置有效性的研究列出了许多事实和统计数字。 传统防臂装置的科学基础：云一地雷击从雷云开始，这是由于产生很强的电场的结果，该电场引发 小电流的电击穿(被叫做流注s仃eame0的形成。在强电场的影响下，这些流注发展为大电流、自己传播 的先导，这些先导通常是向大地传播。当先导接近地面时，它大大加强地面