三合一场所传宣资料.docVIP

三合一场所宣传栏 　一、所谓的“三合一”场所　　 “三合一”场所是指生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所等几种或多种使用功能设置在同一建筑内且住宿与其他使用功能之间未设置有效的防火分隔。当前，员工住宿与生产、经营、储存为一体的“三合一”场所大量出现，主要有以下：　　1、在一栋建筑内的不同楼层或同一空间混合设置生产车间、物资仓库和员工宿舍；　　2、居民住宅楼部分租给外来人员作为生产车间、物资仓库和员工宿舍；　　3、在商业服务网点等原使用功能单一的建筑中采用搭建阁楼、分隔小间、打通隔墙等手段增设作坊、物资仓库和员工宿舍等。在设有车间或者仓库的建筑物内，不得设置员工集体宿舍。在设有车间或者仓库的建筑物内，已经设置员工集体宿舍的，应当限期加以解决。1、很多“三合一”建筑根本未经建设规划部门统一规划、未经消防部门防火设计审核和竣工验收。建筑耐火等级低，多为住宅、出租屋改变用途，还有的是违章搭建的临时建筑。建筑疏散逃生条件差，疏散楼梯被封堵，单一安全出口。消防设施缺乏，消防水源缺乏，灭火器材配备不足，住宿、仓储、生产等不同用途的房间之间没有防火分隔。火灾荷载大，可燃、易燃物品多等等问题触目惊心，火灾隐患随处可见，抗御火灾能力非常差。 　　2、产权不明，责任不清。很多“三合一”建筑都存在多家使用、多家法人的现象，这势必造成产权不明、责任不清的问题。在消防安全管理上就表现在各使用单位各行其事，无专门人员负责消防安全，管理非常混乱。 　　3、未实行防火安全责任制，消防安全制度不落实，消防管理混乱。“三合一”建筑的业主大都管理水平较低，一味注重生产经营效益，忽视消防安全管理。企业内根本未制定消防安全制度和消防安全操作规程，未实行防火安全责任制，不对员工进行消防宣传教育。同时，从业人员也未经消防培训教育，消防意识缺乏，一旦发生火灾，很难成功逃生自救。 　 四、“三合一”场所起火原因及火灾特点　　根据近年来“三合一”场所发生重（特）大火灾事故，可将的起火原因分为以下几类：一是电气线路故障引起火灾；二是违章用火或用火不慎引起火灾；三是可燃物自燃引起火灾。其火灾特点：一是燃烧猛烈，容易形成大面积燃烧；二是疏散困难，极易造成人员伤亡；三是烟雾密集，烟气严重侵害被困人员；四是水源缺乏，灭火救援难度大等多方面特点。　、“三合一”场所发生火灾案例　　近年来，随着我国改革的深入和社会经济的持续发展，个体、私营经济日益活跃，在一些外商投资企业、乡镇企业、私营企业、个体加工作坊中，集体车间、职工宿舍、仓库为一体的“三合一”场所大量涌现，由此带来的消防安全问题十分突出，群死群伤恶性火灾事故时有发生。　　1991年5月30日,广东东莞兴业制衣厂发生重大火灾,造成72人死亡,47人受伤；　　1993年11月19日,广东深圳致丽工艺玩具厂发生重大火灾, 造成87人死亡,51人受伤；　　1993年12月13日,福建福州高福纺织有限公司发生重大火灾, 造成61人死亡,14人受伤；　　1996年1月1日,广东深圳胜立圣诞饰品有限公司发生重大火灾, 造成20人死亡,109人受伤；　　1997年9月21日,福建晋江市陈埭镇横板村裕华鞋厂发生重大火灾, 造成32人死亡,4人受伤；　　1999年6月12日17时10分，深圳市宝安区沙井镇上星村第三工业区深圳市智茂电器制品厂发生重大火灾事故，造成16名员工死亡(4男12女)，重伤18名，轻伤40名，直接经济损失约200万元；　　2006年9月14日凌晨4时左右，浙江省湖州市吴兴区织里镇一个“三合一”企业突然发生了特大火灾，造成了15人死亡，1人失踪；　　2007年10月21日晚上，莆田市秀屿区笏石镇飞达鞋面加工作坊发生的特别重大火灾事故已造成37人死亡，19人受伤；　　2007年12月12日上午八点二十分，浙江温州市中心人民路二十八层的商住楼温富大厦发生大火，楼内有数百人被围困，至少19人死亡；　　2009年5月21日7时26分，广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委会家庭作坊因室内电线短路引燃可燃材料，发生重大火灾，造成13人死亡、3人重伤。5月6日，东莞市虎门镇一栋三层小别墅发生火灾，致8死3伤，其中5名死者为一家人。起火别墅是一家经营服装的网店，一楼办公且堆放了大量服装，二楼住员工，三楼住老板一家。11日1时30分，深圳市光明新区的荣健农批农贸市场发生重大火灾事故，过火面积约1000平方米。截至记者发稿时，事故共造成16人死亡，5人受伤。