中国民法视野中的纯经济损失——兼评我国的研究现状.pdfVIP

北京化工大学学报 (社会科学版) 2008年第 4期 No．4．2008 JournalBeijingUniversityofChemicalTechnology 总第 64期 TotalNo．64 (SocialSciencesEdition) 中国民法视野中的纯经济损失 兼评我国的研究现状 龚赛红 (北京化工大学文法学院，北京 100029) 摘『 要 ]纯经济损失是受害人直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失，是加诸于受害人整体财产上的一种不利 益．具有独立性、无形性和直接性的特征。纯经济损失概念的创制和理论的展开主要是为 了将此类损害纳入一般不予赔偿 的范 围。在现有损害分类体系中。纯经济损失可归属于财产上损害。纯经济损失的主要类型有不实陈述案型、挖断电缆案型、遗嘱案 型、油污案型和公共设施损害案型。学者们常提及 的其它纯经济损失类型如产品责任类型、物之使用不能类型、不正当竞争行为 类型、雇员和家庭成员人身伤亡类型、合同法领域的纯经济损失类型等，可以适用现有的法律规范获得解决。我国学者对 中国纯 经济损失处理模式和纯经济损失的类型化给予了全面的关注 ．而且开始对司法实践中的疑难案例进行纯经济损失理论分析 。也 进行 了立法层次的思考 《民法通则》第 106条第2款可 以将纯经济损失整合在我国现有的法律体系中。在侵权责任立法时，应 考虑纯经济损失的基础性规范与具体类型的规范相结合 [关键词]纯经济损失；类型化；中国民法；侵权责任法 【中图分类号]D923 [文献标识码]A [文章编号] 1671—6639(2008)04一O008—07 纯经济损失问题起源于以判例法为主的英美法系．是否 指其与受害人 (主张损害赔偿之人)的身体或者财产损害没有 有必要引入以及如何将其 引入以制定法为主的大陆法系传统 关联 ．而不是说与任何人身和财产损害没有关联。 民法 ．是大陆法系民法学者必须面对的问题 本文将在前人研 2．无形性 。纯经济损失是受害人因为他人的加害行为(不 究的基础上 ．对纯经济损失的概念和特征 、纯经济损失 的类 仅仅是侵权行为)遭受了经济上的损失，但是这种损失不是由 型、纯经济损失与相关概念的关系等问题进行系统的梳理．最 于受害人有形的人身伤害和有形的财产损害而产生的经济损 后提 }iI我国民法应对纯经济损失问题 的思考 失 。 3．直接性 。纯经济损失是加害行为在受害人处直接导致 一 、 纯经济损失的概念和特征 的后果 ．而不是受害人 的人身或有形财产遭受损害后间接引 起的损失 这种直接性需要根据加害行为与受害人的经济损 失之间是否还有一个受到损害的 “中介”来区分两种情况 第 纯经济损失 ．又称之为金钱损失 。在英文中一般表述为 一 种情况是加害人的加害行为与受害人 的经济损失之间还有 pureeconomicloss。在我 国学说上 ．也称之为纯粹经济损失 、 一 个受到损害的 “中介”性质的利益 这种 “中介”性质的利益 纯经济上损失等。对于纯经济损失概念 的界定 ．国内外立法 既可能是受害人的利益又可能是