刑事诉讼法应引入比例原则.pdfVIP

2012年 5月 湖北警官学院学报 M ay．2012 第5期 总第 128期 JournalofHubeiUniversityofPolice No．5Ser．No．128 刑事诉讼法应引入 比例原则 麻伟静 ，王 升。 (1．浙江工业大学 法学院，浙江 杭州310014；2．华东交通大学 人文学院，江西 南昌330013) 【摘 要】比例原则基于为 国家干预公民权利行为设定界限，寻求国家公权力与公民私权利之间的相对平衡。刑 事诉讼法规范的困境是引入比例原则的现实要求；比例原则的法治国家理念强调对公权力的理性限制来保障基本人 权。与刑事诉讼 目的相契合构成了引入比例原则的价值基础；比例原则的宪法化和刑事诉讼法权利的宪法化是刑事 诉讼法引入 比例原则的具体通道。 【关键词】刑事诉讼法；比例原则；法治国家；宪法化 【中图分类号]D925．2 【文献标识码】A 【文章编号]1673—2391(2012)05一o067—04 不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人可以取 一 、 引言 保候审或者监视居住。换言之，“对于不具有社会危 人们对于刑事诉讼法 目的的认识经历了两个阶 险性，可以不采取强制措施的，应当尽量不采取强制 段：“一是将惩罚犯罪作为刑事诉讼首要 目的时期， 措施”，“不得以拘传、监视居住等方式变相拘禁犯罪 二是将惩罚犯罪与保障人权并列为刑事诉讼 目的时 嫌疑人、被告人””。法律作这样的规定，“主要是考 期”。…毋庸置疑，刑事诉讼是司法机关进行利益分 虑到有些人虽然犯罪比较严重，可能会被判处有期 配、利益冲突、利益衡量的过程 。如司法机关在查明 徒刑以上刑罚，但是有些是过失犯罪，如交通肇事罪、 犯罪事实、惩罚犯罪的同时，必须衡量犯罪嫌疑人、 重大责任事故罪、玩忽职守罪等。对这些犯罪嫌疑 被告人的权利，保障其人身自由权、财产权、隐私权 人、被告人如果采取取保候审、监视居住不致发生社 等基本权利。然而，为了社会公共利益，惩罚犯罪可 会危险性，也可以取保候审、监视居住，无须逮捕羁 能与保障犯罪嫌疑人、被告人基本权利两者利益出 押起来”。此规定体现了比例原则的基本精神。 现冲突。那么，国家权力与私人权利矛盾之间应保 然而，我国刑事诉讼法对强制措施未规定严格 持一种怎样的尺度呢?有无较强可操作性的标准呢 的适用条件或规范用语模糊、弹性过大。如取保候 ?针对这些问题，笔者尝试引入比例原则作为刑事 审、监视居住的两个条件是 “可能判处管制、拘役或 诉讼法的基本原则，欲达成国家公权力与公民私人 者独立适用附加刑的”， “可能判处有期徒刑以上刑 权利的相对平衡，实现刑事诉讼法惩罚犯罪与保障 罚”，采取取保候审、监视居住 “不致发生社会危险性 人权的双元 目的。 的”；逮捕的条件是 “有证据证明有犯罪事实”，“可能 二、引入 比例原则的现实要求 判处徒刑以上”，采取取保候审、监视居住 “不足以防 止发生社会危险性”。这些条件大都属于个人的主 对于刑事诉讼法律关系的处理，“适度”、“平衡”、 观判断。证明 “不足以防止发生社会危险性”比 “不 “相称”以及 “符合比例”的理念和思想，在我国刑事