励磁系统压变断线判据浅析.pdfVIP

圭霪亲毫孥裹棠差篓2006年学术年会论文集(电气传动与励磁专委会) 励磁系统压变断线判据浅析 上海发电设备成套设计研究院丁晨 现代的励磁系统一般都配备两个完全独立的工作通道，配备独立的电压互感器(以下简称压变)和机 端电压检测回路，每个通道都具备手动和自动两种工作模式，这样就有足够的能力避免压变断线造成的 危害．正确及时地判断是解决压变断线问题的关键一步，本文将着重探讨励磁系统判断压变断线的判断 依据． 1模拟式励磁的压变断线保护 我国九十年代以前投运的发电机组中大多采用模拟式励磁系统，在模拟式励磁系统中往往采用模拟 电路、继电器来实现压变断线检测和保护。我们以捷克SKODA RNC,-26-05型励磁调节器为例稍作分 析． 该励磁调节器为山西省神头第一发电厂80年代初从国外引进安装，用于210MW汽轮发电机励磁． 其压变断线保护如图1。 当电压互感器工作正常时，205A电路8端输人的正 电位抵消9端输入的负电位的作用，继电器K20处 于释放状态，对自动调节器的运行不发生作用。当 电压互感器工作中发生异常时(包括单相和多相压 变断线)，8端正电位降低，继电器K20吸合，其触点 将控制指令输入到调节器工作功能控制电路，并将 自动励磁调节器切换到“手动励磁”运行． 图l模拟式压变断线检测回路 ’模拟式的压变断线检测全部依靠硬件实现，对元器件的可靠性和耐久性要求非常的高，其反应速度 很难满足人们的要求。在实际运行中，压变断线模块还与需要其它回路配合才能分辨出压变断线和机端 短路。在现代的发电机组中，模拟式的励磁系统已经很少见了，所以在这里也不再多做介绍。 2数字式励磁系统压变断线保护 2．1 自并励系统的压变断线保护 在自并励系统中，压变断线保护比较简单，判据也比较统一，就是以励磁变副方电压为依据，若压变 测得电压(标幺值)比励磁变副方电压(标幺值)低15％，则认为该压变断线。 图2为ABBUNlTROL-F型静态励磁系统的 压变断线保护的软件实现方法，在讲压变电压与励 磁变副方电压比较之后，加了一个0．1s的延时环 节，防止电压扰动或者尖峰电压引起的误报压变断 线。 该判据在大量的实践中被证明是非常可靠的， 且反应灵敏，切换扰动很小。 图2 自并励系统的压变断线判据 2．2三机系统的压变断线保护 相对自并励系统，由于没有了励磁变压器，失去了励磁变副方电压这个重要的参考量，三机系统的压 变断线保护复杂了很多，各个厂家所用的方法也有很大的区别。比较常见的判据有双压变比较，三压变 比较，电流电压比较。du／dt检测，或者这些做法的结合。这里我们主要讨论一下双压变比较，电流电压 比较，du／dt检测这几种方法。 (1)双压变比较 这种方法是对两个通道各自的压变测量到的机端电压值进行比较，若相差较大，则认为测量值低的 一组压变断线。 一98— 丁晨：励磁系统PT断线判据浅析 这种方法调试简单(一般来说只有两个压变的报警差值需要调整)，反应灵敏，但是在一组压变已经 失效的情况下，无法再进行双压变比较，也就无法再对另一组压变是否故障做出判断。虽然两组压变相 继发生故障的概率很低，但是一旦发生，就会引起误强励。同样，在起励的时候，如果两路压变由于人为 疏忽都未接好，会直接导致误强励． 由于双压变比较的这个缺陷，它必须和其他的判据结合使用。最常见的有双压变比较与电流电压比 较相结合，稍后我们会做介绍．除此之外，还有双压变比较与du／dt检测的结合，或者将双压变比较扩充 为三压变比较等方法。 (2)du／dt检测 du／dt检测是以机端电压的突变为压变断线的判断依据的．在具体的软件设计中，有的厂家以突变 量10％为判断依据，有的厂家以突变率每秒5个标幺为判断依据． 采用这种方法，每个通道都有独立的检测系统，克服了双压变比较不能应对两组压变相继发生故障 的弊端，能够在两组压变相继发生故障的情况下实现自动——另一通道自动——手动的切换． 值得注意的是，采用这种方法时，需要将压变断线与机端短路这两种情况区分开来，因为在这两种情 况下，压变检测到的电压都会有向下的突变．在后一种情况下，我们