南沙岛礁建设报告总汇.doc

南沙岛礁建设报告：让中国成为千里眼 2016年4月14日 中国南海诸岛，距离大后方遥远，并处于背水侧敌境地。但正是这样遥远的所在，其对中国军事战略的重要性却日益上升。 毋庸置疑，美国及其南海追随者，如此在意中国的南沙岛礁建设，其中必有奥秘。 虽然机场跑道与港口的建设由于曝光度较高、工程量较大，最为吸引眼球，但实际上，情报侦察监视能力的提高，才将是南海岛礁改扩建带来的重要力量倍增器，无论战时还是平时，均将扮演重要的作用。凤凰国际智库“南沙岛礁建设报告”第四章，将针对岛礁建设让中国获得何种能力进行阐述。改扩建赋予能力：成为全空域海域的“千里眼、顺风耳” 中国在南海诸岛礁进行扩建和改造，能够扩大海防与国土防御的战略纵深，有助于强化对岛礁的实际控制。在平时，能够对有关国家和地区产生威慑效应，由于战场环境改造本身是极大的战略投入，根据“捆缚双手”和“沉没成本”的逻辑，加大军事投入后的中国在南海的战略信号可信度将更为清晰。在战时，改造岛礁都够在不同方面以不同程度加强军事能力。在满足水深、通航、避风、场地、后勤等条件的前提下，南海扩建的岛礁网络可在战时起到多种节点作用，包括兵力火力、后勤补给、情报侦察监视（ISR）、力量投送等。 例如，在扩建岛礁部署防空与反舰导弹可增强区域拒止能力，加大周边国家与域外大国的军事行动成本与风险，提高抵消性威慑能力。而依托岛礁设施的兵力与火力投送能力强化，如作为远程轰炸机的中继机场，能够加强报复性威慑能力。相对于平时战略层面上的军事效果，岛礁军事化改造的战时作用，相对受制约因素更多一些。岛礁扩建的军事设施具有一些根本劣势，如机动性差、缺乏纵深、环境对装备保障和人员健康的挑战等等。中国在南海改扩建岛礁的驻军常态化、工事永久化和阵地网络纵深化，还远未完成。在岛礁和小型岛屿背景下的攻防作战，其重心往往不在岛屿本身。岛屿本身的攻防战由于缺乏纵深，往往是速战速决的小规模冲突，而岛屿之外的作战重点，在于连接岛礁网络及岛礁与大后方基地的海空交通线。也就是说，岛礁的改扩建主要作用是，协助提高传统的制空权和制海权，以及在现代战争条件下的制信息权。南沙岛礁建设中，机场跑道与港口曝光度较高、一直被外界追逐，但是情报监控能力的提高，才是南海岛礁改扩建带来的重要意义。 目前，中国在南海的预警探测网尚不完备，需要构建多手段、多制式、多层次的远程预警保障能力和战场感知能力。这一能力将由陆基警戒机、岸基远程雷达和前出侦察兵力构成。以扩建岛礁为新的ISR节点，不仅预警探测范围可以延伸数百至上千公里，全空域海域的持续监控能力也将得到加强。 目前扩建岛礁的几条主要跑道（如西沙永兴、南沙永暑、渚碧、美济等）均可以起降包括侦察预警巡逻机的大型飞机，大大加强中国对南海周边国家以及外部势力的ISR能力。 东南亚国家如菲律宾、越南的海空力量和信息战能力，从总体上来说不足以与中国进行正面对抗。但是南海诸岛距离大后方遥远，又处于背水侧敌的境地，考虑到南海的冲突将多以突变、速战的方式展开，迅速驰援十分重要。岛礁的改扩建在这一点上使得中国的战场应变能力得到提高，且相应提高战略主动性。 一旦战事扩大，为了夺取战区制海、制空和制信息权，有可能存在将打击范围延伸至对方本土的必要。政治因素暂且不讨论，至少在军事上对于中国来说这一任务将是具有挑战的。目前中国海上固定翼机群数量十分有限，作战能力正在生成期，而在南海个别方向如南沙三岛的正面与北部湾一带，中国对本地区国家（越南）并不具备绝对的空中优势，更不用说美军的介入。在这种情况下，陆基巡航导弹和空军远程打击力量便成为选项。西沙与南沙岛礁的预设阵地建设，如果能够允许二炮与空军战略兵力进驻，将大幅延伸火力打击范围，并使打击方式和组合更加灵活。 改扩建目标：西沙、南沙与后方后勤基地须形成一张网 根据不同兵棋推演与模拟，当中国在南海面对可能的中美军事冲突时，反潜与防空力量是潜在的短板，美国的优势在于空中点对面打击与水下作战能力。当中国面对其他地区国家时，综合海空优势是明显的，由于这一优势，如菲越等国对中国岛礁本身的威胁是相对较小的，以难易程度排序，为登陆、封锁、远程打击、特战骚扰。前三种威胁均依赖菲越有限的力量投送能力，从纸面上来说，越南在空中能够对中国构成一定麻烦，但是打掉菲越两国的常规运载器，都不是太大的挑战。 海上渗透与特战偷袭相对来说是更为现实的威胁。越南和菲律宾均可能用特种手段（如微型潜艇）运送特战人员或蛙人上岛，这是相对防不胜防的。 美军在可能的南海冲突中主要涉及的是制海、制空权的争夺，但亦不排除在冲突扩大的情况下，出现美军特战人员登岛进行定点破坏的可能。目前，中国已开始在南海岛礁上布置小型反蛙人榴弹发射器，便是针对这种潜在威胁的考虑。在现有的岛礁被动防御体系中，这种针对性很强的装备，配合水声探测装备与