中文--西部欠发达地区农村城镇化与生态环境耦合协调度研究剖析.doc

西部欠发达地区农村城镇化与生态环境耦合协调度研究 陈治国,李红 （新疆农业大学 经济与贸易学院，乌鲁木齐 830052）F291.1 文献标识码：A 文章编号： 1 引言 随着城镇化进程的不断推进，城镇化与生态环境之间的矛盾越来越尖锐，城镇化带来的生态环境问题日益突出，该问题不能仅用经济发展必须要承担后果的借口来掩盖，而是应认真看待城镇化与生态环境的协调发展关系。城镇化应是具有人文关怀的城镇化〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕Melissa等（2015）又提出通过城镇生态系统框架，建立城镇可持续发展理论构想，该理论对城镇化的可持续发展意义重大〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕（2015）〔〕与协调度综合评价方法，其中，为年份（），为的指标值为第项指标的均值为第项指标的标准差。 （2）为确保指标数据为非负，对指标数据进行平移处理。指标数据经过单位平移处理后得到非负指标值，运算公式为：。 （3）确定指标的，运算公式为：。 （4）测算熵值。 （5）进一步测算指标差异性系数公式为，其中，指标在综合评价中的重要性与指标差异性系数存在正相关关系，即愈大指标在综合评价中的重要性强，运算公式为。 (7)计算年份时指标的综合评价值，运算公式为：。 3.1.2 耦合协调度评价模型设定 耦合度模型取自于物理学中的容量耦合概念及容量耦合系数模型，该模型能够有效计算出多个系统相互作用的耦合度，进而明确各系统的耦合关系及整体协同效应。为了能够有效探析出农村城镇化与生态环境的耦合关系及整体协同效应，本研究在以上改进熵值法运算的基础上，继续构建农村城镇化与生态环境的耦合度模型。耦合度模型运算公式为： 由此可以构建起农村城镇化与生态环境的耦合度模型： 耦合度模型只能估计出农村城镇化与生态环境间的相互耦合程度，却难以有效诠释两者间存在的协调发展程度，得出的结论与实际偏差较大。比如，当农村城镇化水平和生态环境发展水平都处于低水平阶段时，但两者的协调度却仍然较高。鉴于此，本文引入协调度构建出耦合协调度模型，用以克服单独凭借耦合度模型分析时所存在的缺陷，耦合度和协调度相结合的耦合协调度模型能够有效反映农村城镇化与生态环境真实的耦合协调发展水平。因此构建农村城镇化系统与生态环境系统的耦合协调度模型，模型构建如下： ，其中 式中，G表示农村城镇化与生态环境的耦合协调度的综合协调指数的整体发展水平对协调度的贡献和为待定分别与的贡献系数和均Classification for coupling coordination degree 协调等级 耦合协调度等级区间 等级类型 协调等级 耦合协调度等级区间 等级类型 1 0.0000—0.0900 极度失调 6 0.5000—0.5900 勉强协调 2 0.1000—0.1900 高度失调 7 0.6000—0.6900 低度协调 3 0.2000—0.2900 中度失调 8 0.7000—0.7900 中度协调 4 0.3000—0.3900 低度失调 9 0.8000—0.9900 高度协调 5 0.4000—0.4900 濒临失调 10 0.9000—1.0000 极度协调 3.2 评价指标体系构建及数据来源 3.2.1 评价指标体系构建 构建科学合理的评价指标体系是估计农村城镇化和生态环境耦合协调度的关键。基于农村城镇化系统和生态环境系统的本质属性和本质特征，遵循系统性、综合性、重点性、代表性、可比性等多指标体系构建原则，本文将两个抽象系统分别分解为若干能够量化操作的子系统，实现全面、多角度地探析两大系统的耦合协调关系。农村城镇化是步向现代化轨道的必选理路，是破解“三农”经济发展问题的帕累托改进路径。农村城镇化不单是农村人口向城镇区域动态迁移的过程，而是涉及经济、社会、生活方式、硬件条件等多方面向城镇形态的变迁过程。 通过从经济、社会、居民生活方式、配套设施建设等层面建立城镇化评价指标体系，才能够较为全面的对农村城镇化进行考察，从而本文通过建立经济发展水平指标、居民生活水平指标、城镇建设水平指标及社会发展水平指标等4项一级指标构建起农村城镇化水平的要素层，来综合反映农村城镇化的整体水平，其中一级指标经济发展水平下属6项二级指标，一级指标居民生活水平下属6项二级指标，一级指标城镇建设水平下属5项二级指标，一级指标社会发展水平下属5项二级指标，农村城镇化水平共有22项二级指标。 同时伴随着农村城镇化进程的不断推进，生态环境水平来自于城镇化的压力越趋于明显，城镇化的胁迫压力给生态环境带来消极影响的同时也为催生了生态环境的抗压能力，这种抗压能力