我们要建立的空间是让人真正去面对面交流.docx

我们要建立的空间是让人真正去面对面交流，让人不再沉溺于虚拟的网络，逃避真实的世界。也不是用社交网络成为人交流的唯一介质。让人们触碰真实的世界，去寻找真实的快乐。 木心曾写过一首诗： 从前的日色变得慢 车，马，邮件都慢 一生只够爱一个人 《从前慢》读过不禁莞尔，不知老爷子是否有感于现代科技社会的高速发展有感而发，是啊，过去一切都慢，初中时我有几个笔友，来来回回几封信就过去小半年。这些事发生在现在只需几天，几封email而已。社交网络加速了信息的流通，却并未改变人与人之间沟通的本质。从前慢，有慢的好，现在快，有快的好。无论多快，一个人所处的社会阶级社会地位还是被固定的，不会因为社交网络的发达发生改变。六度空间理论告诉你在这个地球上只要通过不到六个人，你想传达的信息就能传达到奥巴马手上，但你也清楚，这辈子你也没机会同奥巴马说上一句话，更找不到这么六个人充当你的传话筒。理论上，网络，社交网络，令一切事物呈现在你眼前，一切社交触手可及。却如梦如幻如泡如影如露如电。快，快的知识，快的信息传播，但这个世界的本质不会变。再说的直白点，社交网络对真实生活中的人际关系不会发生任何实质改变，改变的只是人与人之间交流的速度。有了社交网络，你可以相亲在手机上完成，你可以交友在手机上完成，你可以叫楼下卖菜的阿姨送货上门，你可以让炒饭的小哥多加点辣椒，可这些电话也能做到，再之前，自己跑下楼一趟————节省的无非是时间。但你娶不到公主，你认识不到韩岳父、王思聪，你叫的外卖要付一样的钱，没准还加运费。有了社交网络，大概你可以在几天内认识了上个世纪需要十年才能认识的人，但这有什么变化？你认识的人，还是那些人，打开自己的社交软件看看，上面有任何一个人是超出你社会阶层的嘛？没有。你就会发现，哪些人会认识哪些人，都是固定的，不会跳脱阶层，不会跳脱实际圈子。只有自我发生了改变，才会发生自我社交圈的改变。 重点：社交网络加速信息流通，却并未改变人与人沟通的本质。一个人所处的社会阶级社会地位还是被固定的，可是社交网络占用的时间让我们失去改变本质的机会。 不管是藉由展露过程中的自我反思，还是他人的反馈，个人都可以增加、调整对自我的认知，有助于对个体问题的解决和优化，排解负面情绪。而如果一个人从不展露自我，他就难以获得他人的反馈，缺乏信息的合理参照，从而不利于调整自身。 但这种自我展露也不是没有风险，它可能面临个人隐私的泄露。在“弱关系”的社交网络中，深度的展露（如隐秘的想法、感受、隐私）会引起他人的厌烦。如果一个人过多、过于频繁地展露自我，也可能会引起他人的反感和排斥，从而导致失去关注，甚至被屏蔽、“拉黑”。 过度的社交网络自我展露引起他人的排斥与反感。社交网络提供跨物理空间交流的可能性，处于分离的家庭成员、朋友和恋人可以藉此拥有一种“跨越距离的亲密感”，满足我们情感交流的需求。我们还可以借“关键词”、“标签”等发现一个个的小共同体圈子。在陌陌、微博等社交工具中，个体的真实社会地位、身份是隐匿的，进而可以依靠兴趣、价值观、甚至单纯的交流需求集中到一起。“虚拟”交往和真实交往一样，可以降低人与人之间的疏离感、孤独感，尤其是当这种虚拟交往发展成线下交往时。其中表现良好的人可能成为“意见领袖”，或者成为线下活动，如旅行、饭局、桌游的组织者。必须提到，社交网络只是工具性的，能否依靠它建立、维持良好的人际关系、排解孤独感、提升社会资本，还是取决于个人。如果个体只是把社交网络当做娱乐消遣的工具，或者由于年龄、文化程度等原因不能很好的利用它，社交网络再发达，对他来说也是无益的，甚至有可能由于难以融入新形式的交流方式而导致社会关系网络受损、社会资本降低。社会学家翟学伟老师说过这样一段话，或许是对这个问题的最好注解：“许多网民们最终放弃了网络的虚拟性——有的人把网上俱乐部延续到了网下，有的人在跟帖之余还要当面切磋，有的人网恋之后还想身体在场，有的人网上聊得来就急于要成为生活中的朋友或夫妻，有的人则想搞网络实名制等等。无论我们愿意不愿意，现在看来，虚拟正在消散，一切都在走向现实。” 重点：一段好的人际的关系的延续，终究会从虚拟走向现实。永远停在社交网络上的人际关系是不健全的和毫无发展的。 社交网络中的人更善于伪装与包装，更具欺骗性。 社交网络让很多人缺乏并且无法真正有效面对面的交流，甚至让人患上“社交恐惧症”。 人的精力是有限的，社交软件的兴起扩大了我们生活的广度，代价是就减弱了深度。反应在真实生活中，就是人与人之间的关系相对于过去的人变淡了。比如过去普通人一辈子都不会与几个异性有太多交集，对待感情相对地会比较认真。而现在爱情这种东西早已经成为了一种奢侈品。其实何止爱情，连友情现在都可以直接以“人脉”这样功利的