国际经济学第三章节现代贸易理论.pptVIP

Leontief之迷 在从1933年到1953年的20年里，要素禀赋理论被公认为是经济学中一颗“明珠”，经济学家惊异于其逻辑的严密、模型精巧，以及对诸多现实问题的解释力。 美国经济学家Leontief利用1947年美国的投入—产出表，测算了美国进、出口商品的要素含量。在测算之前，他推断其他国家相比，美国应是资本丰富国家。依据H—O定理，则美国应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。测算结果： 返回目录 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 下表是Leontief发现的美国生产出口品和进口竞争品使用的资本和劳动量的比较。 （一）Leontief之迷的产生 可见：1947、1951年进口商品的资本/劳动比率与出口商品的资本/劳动比率之比分别为： 1947年：18184/14092=1.29 1951年：17916/14320=1.25 在1947、1951年进口商品的资本密集度约为出口商品的1.3倍，即美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. =美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品！因美国资本相对充裕，劳动力相对短缺，按传统的H-O理论，美国应当出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品。这一理论和实际的矛盾称为Leontief之迷。除美国外，其他工业国如日本、加拿大等绝大多数国家也都存在这个迷。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Leontief之迷引起了全世界经济学家的极大震惊。导致它的原因可能有：过去的全部贸易理论尤其是H-O理论出了差错？或者是美国等工业化国家属于劳动力充裕、资本相对短缺的国家？或者统计方法有误？具有代表性的观点有4个： 1自然资源说 (1)产品的要素构成 H-O理论只考虑两种生产要素：资本和劳动力，而忽略了资源要素。(如土地、矿藏、森林和水资源等)。某些产品是资源密集型的。如石油、矿石、煤等。 （二）对Leontief之迷的各种解释 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. (2)自然资源要素和资本要素之间的关系 自然资源要素和资本要素之间具有互补关系，即生产某种商品的自然资源不足，就必须投入较多的资本 （先进设备）。如阿拉伯半岛的石油相对丰富，开采方便，所需要的设备简单，因而投入的资本相对较少。而石油稀缺的地方，即使投入大量的资本（设备和技术），也只能生产出成本较高的石油。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. (3) 美国产品的要素结构 研究表明，美国的多数进口产品正是美国资源稀缺的商品，作为进口商品在美国国内生产，必须投入较多的资本，而且生产成本较高（对美国来说是资本密集型）。而对于出口国来说，这些产品是资源密集型产品，所需要投入的资本相对较少，而且生产成本较低。这就是Leontief之迷形成的原因。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2人力资本(human capital)说—Leontief自己的解释 (1) Leontief的观点 Leontief认为：美国的劳动力和国外的劳动力相比，具有较高的效率，如3倍，表明运用同样数量的资本，美国工人可以多产出2倍。因此，如劳动以效率单位衡量，则美国将是劳动力相对丰富、资源相对稀缺的国家，它自然将以劳动密集型产品交换其他国家的资本密集型产品。 Evaluat