原创力文档- 1、本文档共1页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
工人申请考评技师案例?
来源：大律师网
?事例： 陈某系某公司高档技能工人，1995年3月10日向本地申述，称，该单位在安排技师考评中，掠夺自个恳求考评技师的权力，恳求该单位让自个参与技师考评。该公司辩称，陈某虽是高档技能工人，但其在承受单位带徒任务中，不担任任，不向学徒仔细教授业务知识，其带的两名学徒经查核成绩均不合格。因而，不赞同其参与技师考评。机关受案后，经调解无效，依据调查核实陈某在带徒中的疑问及平常体现状况，判决对陈某的恳求不予支撑。? 专家分析： 这是一起职工因恳求考评技师未获单位赞同而发作的，此类争议在劳作争议案子中为数不多，但也从一个旁边面反映出中的疑问。本案中，裁定机关作出的判决是合理的、准确的。《对于实施技师聘任制的暂行规则》第三条规则，技师任职的条件是：①恪守国家方针和法令、法规，有杰出的职业道德；②技工学校或其他中等职业技能学校结业，或通过自学、职业培训，达到平等水平；③具有本工种技能等级规范中高档工的专业技能理论水平和实践操作技能；④具有丰富的生产实践经验，可以解决本工种关键性的操作技能和生产中的技术难题；⑤具有教授技艺、培训技能工人的才能。第六条规则，恳求技师由自个提出，经所在单位赞同后，参与查核、考评。依照上述规则，作为技师，不只要有必定的学历、专业技能理论和实践操作才能，更重要的是要有好的思想品质和职业道德。假如一个技师的技能水平好，而职业道德很差，那么即使可以从事技能工作，也难以体现其应有的效果，很可能还会在其岗位上出现疑问。因而，该规则明确提出，对契合条件的工人申报技师，要经所在单位赞同。这是一种考评前的检查，是所在单位对工人能否参与考评技师资历的一种权力，其意图在于严格把关，不只从技能方面，并且从政治思想体现和职业道德方面建造高素质的技师部队的需求。本案中，陈某在实施以师带徒时，不仔细担任，不向学徒仔细教授业务知识，是一种缺少职业道德的体现，不契合技师任职条件中须有杰出职业道德的规则，该单位不赞同其参与技师考评，理由是合理的，是对技师质量担任的体现，其做法有充沛的法令依据，不存在掠夺陈某考评权力的疑问，而恰好是行使单位审批权的体现。?在劳作联系中，权力和责任都是一起并存的，陈某不能仔细实行自个以师带徒的责任，而只请求绝对的享有参与技师考评的权力，是不契合法令联系中权力责任联系的，其败诉也就在情理之中了。?
文档评论（0）